Login lub e-mail Hasło   

Teoria prof.Duesberga na temat HIV/AIDS,czesc trzecia.

Dlaczego Afryka?
Wyświetlenia: 5.540 Zamieszczono 03/04/2008

     Wydaje sie,ze Afryka staje sie swoistym alibi dla establishmentu popierajacego teorie HIV-AIDS.Poniewaz oczekiwana epidemia AIDS w Europie i USA nie nadeszla wskazuje sie na jej wystapienie w Afryce.Media przescigaja sie w podawaniu coraz to bardziej zatrwazajacych danych dotyczacych ilosci nosicieli HIV i chorych na AIDS na tym czarnym kontynencie.AIDS jest w Afryce nazywany Afrykanskim Holocaustem.Oto jeden z bardziej barwnych opisow z Gazety Wyborczej:"AIDS dziesiatkuje ludnosc Botswany,Zimbabwe i RPA bardziej niz kazda ze znanych w historii ludzkosci wojen.W Lusace,stolicy Zimbabwe,polowa kobiet w wieku 20-29 lat jest nosicielkami HIV.Choroba wyrzadza ogromne szkody gospodarcze-szacuje sie,ze dochod narodowy RPA spadnie o 17% w ciagu najblizszych 10 lat.Niczym wojna dezorganizuje zycie spoleczne:w Zimbabwe nie ma kto uczyc w szkolach,bo wiecej nauczycieli umiera co roku na AIDS,niz opuszcza uniwersytety.Kilka lat temu zambijskie linie lotnicze na dluzszy czas zawiesily loty,bo wiekszosc personelu zachorowala".

     Rzeczywiscie taki obraz przypomina apokalipse.Warto sie jednak oprzec tej katastrofie i panicznej retoryce i na chlodno przyjrzec faktom dotyczacym AIDS w Afryce.

     Afryka byla od wczesnych lat 80-tych podejrzewana o zrodlo chorob AIDS.Staly za tym trzy glowne powody:

1)Hipoteza doktora Roberta Gallo,iz AIDS powodowany byl przez retrowirus HTLV-I,ktory wystepowal wtedy u znacznej czesci populacji Afryki.

2)Relatywnie wysoka czestotliwosc wystepowania miesaka Kaposiego w Afryce.

3)Diagnozowano AIDS w Europie u pewnej grupy osob z afrykanskimi korzeniami.

     Jednak hipotezy te zostaly wkrotce porzucone.Ze wzgledu na wiele niejasnosci sam Gallo w 1984 roku odstapil od koncentrowania sie na HTLV-I jako przyczynie AIDS.Przypadki miesaka Kaposiego datuje sie w Afryce od czasow starozytnych.Jego kliniczne objawy mozna przeczytac na zwojach papirusowych pochodzacych z 1600 r p.n.e.Totez laczenie zrodel AIDS z Afryka nie przynioslo rezultatu.Pomimo tego taka wersja zostala powszechnie rozpropagowana i do dzisiaj pokutuje poglad,ze AIDS przyszlo do nas z Afryki,choc nie ma na to zadnych dowodow.

     Warto zaznaczyc,ze zarowno Amerykanskie Centrum Kontroli Chorob jak i Swiatowa Organizacja Zdrowia przyznaja zgodnie,ze nabyte uposledzenie odpornosci notowano w Afryce od dawna i nigdy nie mialo to zwiazku z dzialaniem wirusa HIV.W jednym z raportow na temat immunosupresji wsrod Afrykanczykow czytamy:"z powodu katastrofalnych warunkow sanitarnych i innych czynnikow,sa oni czesto narazeni na kontakt z calym spektrum wirusow w tym cytomegalowirusem,wirusowym zapaleniem watroby typu B,herpes simplex,z ktorych kazdy znany jest z wlasciwosci immunosupresyjnych(...)Ponadto ryzyko zmian immunologicznych jest u Afrykanczykow dodatkowo podwyzszone z powodu czestego zapadania przez nich na choroby,ktore maja duzy wplyw na funkcjonowanie ukladu odpornosciowego."

     Tak wiec,niemal wszyscy badacze AIDS uznaja,ze nabyte uposledzenie odpornosci istnialo w Afryce od dawien dawna i powodowane bylo innymi czynnikami niz HIV.Pomimo to jednak wiekszosc z nich probuje przekonac swiat ze to co nazywane jest Syndromem AID(AIDS) jest w Afryce nowe,bowiem wywoluje je nowy wirus HIV.Takie rozumowanie mozna usprawiedliwic tylko i wylacznie a priori dogmatu,ze wirus HIV musi wywolywac AIDS.W poprzednich opisach zostalo pokazane,ze tak nie jest.

     Jesli AIDS w Afryce ma byc tym samym schorzeniem co gdzie indziej,jego objawy powinne byc identyczne.Tymczasem choroby wskaznikowe afrykanskiego AIDS nie przypominaja AIDS w innych czesciach swiata.Ta roznica jest tak znaczaca,ze gdyby grupa Afrykanczykow chorych na AIDS przyjechala np. do Europy,tylko niewielu z nich zostalo by uznanych za chorych na AIDS przez europejskich specjalistow.Za taki stan rzeczy odpowiedzialna jest wlasciwie dowolna definicja AIDS.Inna jest definicja AIDS dla Afryki (choc taka sama dla dzieci i doroslych),inna jest definicja AIDS dla dzieci a inna dla doroslych w Ameryce Polnocnej,Europie i Australii.Jeszcze inna jest definicja AIDS dla Ameryki Lacinskiej.

     W przeciwienstwie do diagnostyki w krajach zachodnich WHO opracowalo w 1986 roku definicje afrykanskiej wersji AIDS,ktora nie wymaga przeprowadzania testow immunologicznych,ktore sprawdzalyby obecnosc przeciwcial HIV i mierzyly poziom limfocytow T4.Nie wymaga tez diagnozowania konkretnych chorob wskaznikowych,a opiera sie na diagnozowaniu symptomow takich jak biegunka,goraczka,kaszel i utrata wagi.Dlatego Afrykanczyk,ktory cierpi na biegunke i kaszel dluzej niz miesiac,diagnozowany jest bez dalszych badan jako chory na AIDS.Wszystkie te symptomy sa chrakterystyczne dla calego wachlarza chorob,ktore w Afryce wystepuja na skale epidemiczna.Tak opisuje swoje doswiadczenia z chorymi na AIDS Farzin Davachi,ktory jest doradca Banku Swiatowego,Swiatowej Organizacji Zdrowia i wielu szefow panstw.W 1975 roku pracowal on jako lekarz w Kinszasie,owczesny Zair:"Przychodzili do nas chorzy z biegunka,goraczka,bolami glowy;chudli i bardzo szybko umierali."Pomimo tego,ze takie objawy sa w Afryce powszednie dzisiaj twierdzi on ze:"Wowczas jednak byla to juz epidemia.Umieraly tysiace.AIDS na swiecie zarejestrowano jako chorobe duzo pozniej."Nie podaje jednak na jakiej podstawie klasyfikuje swoich owczesnych pacjentow jako chorych na AIDS.Czy przeprowadzano testy,badania?

     Wedlug Jonathana Manna,bylego dyrektora Globalnego Programu Do Walki Z AIDS Swiatowej Organizacji Zdrowia,"rozpoznanie AIDS u dzieci jest szczegolnie utrudnione w Zairze,poniewaz wiele niemowlat zapada na choroby,ktorych objawy sa ludzaco przypominajace objawy AIDS (utrata wagi,chroniczna biegunka)."Mowiac o definicji AIDS dla Afryki,Anthony Fauci,Dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorob Zakaznych USA,przyznaje:"No coz,rzeczywiscie definicja ta bedzie mniej niezawodna niz ta stosowana poza krajami Trzeciego Swiata.Jednym typowym przykladem moze byc tam wystepowanie tam tzw. "choroby chudniecia" (slim disease).Obecnie zgodnie z definicja empiryczna,choroba ta nie klasyfikuje sie jako wskaznikowa AIDS,ale mimo to w Afryce diagnozuje sie jako AIDS."Nawet Myron Essex,ktorego spekulacje daly poczatek poszukiwania AIDS w Afryce,stwierdza w magazynie New Scientist:"niedozywienie i brak opieki medycznej przyczyniaja sie do wystepowania biegunki,gruzlicy i innych powszechnych w Afryce chorob,ktore wskaznikuja AIDS."

     Jak widziemy diagnozowanie AIDS w Afryce jest czysto arbitralne i dlatego nierzetelne.Opieranie sie na kilku charakterystycznych symptomach przy tej procedurze pozwala praktycznie szafowac liczbami na temat plagi AIDS w Afryce.Stad nie dziwia apokaliptyczne wiadomosci nadchodzace z Afryki,gdzie niedlugo polowa populacji ma zachorowac na AIDS.Liczbe chorych liczy sie tam w dziesiatkach milionow,ale caly czas nie wiemy na co ci ludzie choruja,poniewaz nie przeprowadza sie zadnych testow.Powstaje pytanie czy jest jakas sprawdzona i udowodniona korelacja pomiedzy wystepowaniem objawow AIDS i obecnoscia wirusa HIV na Czarnym Kontynencie.

     Informacje o wystepowaniu wirusa HIV w Afryce oparte sa na sporadycznym testowaniu Afrykanczykow podejrzewanych o wystapienie AIDS.Na testowanie wszystkich czy chocby reprezentatywnej grupy po prostu nie ma pieniedzy.Dodatkowo,jak opisywalem poprzednio o tzw. testach na HIV,ich wyniki sa wysoce dyskusyjne.Przypomne,ze sprawdzaja one czy zajdzie reakcja pomiedzy przeciwcialami w surowicy krwi pacjenta i pewnymi bialkami,ktore podejrzewa sie o pochodzenie wirusowe.Nawet jesli kiedys badania potwierdzilyby,ze te wlasnie proteiny uzywane do testow sa unikalne dla wirusa HIV,a do dzisiaj tego nie stwierdzono,wynik pozytywny nie jest dowodem infekcji HIV.Wiemy,ze z wielu powodow tzw. "proteiny HIV",uzywane do testu,reaguja z roznymi rodzajami przeciwcial,niekoniecznie przeciwcial przeciwko HIV.Totez nawet pozytywny wynik testu nie daje gwarancji ze osoba ta jest nosicielem.

     Z powyzszych powodow dane na temat liczby osob zakazonych HIV nie daja sie w zaden sposob zweryfikowac.Nie mozna ich brac powaznie,szczegolnie,kiedy ida one w dziesiatki milionow.Stanowia one raczej forme moralnego szantazu wobec reszty swiata i uzywane sa przez wiele grup politycznych,spolecznych i naukowych dla osiagniecia wlasnych celow finansowych i politycznych.Byc moze rzetelne (choc to przy obecnym poziomie nauki niewykonalne) testowanie HIV w Afryce wykazaloby brak zwiazku pomiedzy "liczbami w mediach" z iloscia zakazonych,chorych,umierajacych a obecnoscia wirusa HIV.

     To zafascynowanie Afryka jako kolebka AIDS zaowocowalo powstaniem hipotezy,wedlug ktorej HIV ma swojego malpiego przodka i odpowiednika-SIV (Semian Immunodeficiency Virus-Malpi Wirus Uposledzenia Odpornosci).Wielu badaczy podkresla,ze procz nazwy trudno jest wskazac podobienstwa pomiedzy nimi.Przeciwnicy analogi wskazuja na nastepujace aspekty:

-choroby wywolane przez tzw.SIV nie obejmuja tak szerokiego spektrum jak w przypadku HIV

-nigdy nie wystepuje u nich choroba nawet dalece przypominajaca miesaka Kaposiego

-nie ma dlugiego okresu latencji od zakazenia do wystapienia choroby;malpy albo zaczynaja chorowac w przeciagu kilku      dni,najpozniej kilku tygodni od zakazenia,albo wcale-zarazone malpy umieraja po ok. 200 dniach

-wirus HIV nie wywoluje u malp zadnych schorzen

-Siv zabija malpy tylko w warunkach laboratoryjnych,kiedy podawany jest zwierzetom w duzych ilosciach

     Nic nie obrazuje kleski ortodoksyjnej hipotezy HIV i AIDS lepiej niz jej fiasko:nie udalo sie uratowac ani jednego zycia,nie udalo sie wlasciwie przewidziec miejsca i rozmiarow epidemii,nie udalo sie opracowac ani skutecznej szczepionki ani skutecznego leku.

     Porzucenie ortodoksyjnej teorii i przyjecie nowego paradygmatu pozwala wytlumaczyc wszystkie paradoksy i odpowiedzi na nastepujace pytania:

-  dlaczego HIV/AIDS nie spelnia postulatow Kocha:AIDS nie jest choroba zakazna

-  wyjasnia dlugi okres latencji pomiedzy infekcja,rozny dla roznych osob:jest to czas potrzebny na nagromadzenie sie              krytycznej ilosci toksyn w organizmie niezbednej dla wystapienia choroby;oczywiste jest ze u roznych osob masa jest         rozna

-  wyjasnia ddewastacje ukladu immunologicznego przy sladowej obecnosci HIV w organizmie:brak odpornosci powoduja     czynniki zewnetrzne

-  tlumaczy przewage mezczyzn wsrod pacjentow z AIDS:wiekszosc narkomanow to mezczyzni

-  tlumaczy obecnosc objawow AIDS u osob seronegatywnych:HIV nie jest czynnikiem powstawania AIDS wiec AIDS                 wystepuje pod nieobecnosc wirusa

-  tlumaczy przepasc statystyczna miedzy liczba nosicieli HIV a liczba chorych na AIDS:HIV nie wywoluje AIDS stad taka           rozbieznosc  

-  wyjasnia dlaczego poszczegolne grupy ryzyka maja swoje charakterystyczne objawy AIDS:AIDS nie jest jednolita                  choroba lecz grupa schorzen arbitralnie zgromadzonych pod jednym szyldem

-  wyjasnia identyczne objawy kliniczne u osob chorych na AIDS bez wzgledu na obecnosc lub nieobecnosc HIV:HIV jest         wirusem pasazerem i nie ma wplywu na przebieg choroby

-  wyjasnia powiazanie pomiedzy wystepowaniem AIDS i zazywaniem narkotykow:narkotyki sa czynnikiem wywolujacym          AIDS

-  wyjasnia dlaczego pewna grupa prostytutek nie ulega infekcji HIV pomimo pracy bez zabezpieczenia (nie zazywajaca          narkotykow):HIV nie przenosi sie droga plciowa

Podobne artykuły


35
komentarze: 3 | wyświetlenia: 24342
12
komentarze: 4 | wyświetlenia: 7086
22
komentarze: 9 | wyświetlenia: 24973
40
komentarze: 15 | wyświetlenia: 13152
39
komentarze: 41 | wyświetlenia: 145431
33
komentarze: 31 | wyświetlenia: 77154
7
komentarze: 2 | wyświetlenia: 34639
28
komentarze: 18 | wyświetlenia: 358228
25
komentarze: 5 | wyświetlenia: 21938
24
komentarze: 70 | wyświetlenia: 3926
21
komentarze: 8 | wyświetlenia: 14848
17
komentarze: 6 | wyświetlenia: 12087
16
komentarze: 7 | wyświetlenia: 3342
16
komentarze: 1 | wyświetlenia: 9633
 
Autor
Artykuł

Powiązane tematy





Zastanawia mnie, czy jeśli napiszę na sprawdzianie z biologii zgodnie z tym co tu przeczytałem, że HIV nie wywołuje AIDS itp.. to czy dostanę punkty :D W każdym podręczniku napisane jest dogmatyczne stwierdzenie: "HIV wywołuje AIDS!". Czy ma sens powoływanie się na Twoje artykuły? Mimo wszystko sama dyskusja na ten temat z nauczycielką wydaje się interesująca. Ciekawie opisujesz problem HIV/AIDS n ...  wyświetl więcej

Jeżeli zależy Ci na zdaniu do następnej klasy, myśl dogmatycznie ;).



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2017 grupa EIOBA. Wrocław, Polska