Login lub e-mail Hasło   

Czy ogólna teoria względności dopuszcza perpetuum mobile pierwszego rodzaju?

Odnośnik do oryginalnej publikacji: http://www.arkiva.pl/artykul.php?id=99
Wyciąganie wniosków z ogólnej teorii względności
Wyświetlenia: 22.130 Zamieszczono 15/05/2008

Grzegorz Rossa.

Czy ogólna teoria względności dopuszcza perpetuum mobile pierwszego rodzaju?

Z ogólnej teorii względności (OTW) nie można wyprowadzić prawa zachowania energii. Jakie konsekwencje ma ten fakt? Czy OTW dopuszcza kreowanie energii ex nihilo? Czy na podstawie OTW można skonstruować urządzenie dające energię użyteczną nie wymagające dostarczania energii z zewnątrz?

Poniżej przedstawiona jest próba skonstruowania urządzenia działającego według OTW, które wytwarza energię użyteczną bez pobierania energii z zewnątrz, czyli perpetuum mobile pierwszego rodzaju.

Na kole 1 umieszczonym w polu ciążenia 2 pionowo (zgodnie z orientacją rysunku) umieszczone są żyroskopy 3. Żyroskopy 3 po prawej stronie koła 1 obracają się z prędkością obrotową tak dużą, że istotna część masy żyroskopu 3 porusza się z prędkością relatywistyczną 6. Zachodzi relatywistyczne zwiększenie masy żyroskopów 3 po prawej stronie koła 1. Żyroskopy 3 po prawej stronie koła 1 mając większą masę relatywistyczną silniej oddziaływują grawitacyjnie 2 i bardziej obciążają koło 1 po prawej stronie, niż lewej. Powstaje niezrównoważony moment siły, który wprawia koło 1 w ruch obrotowy ze skrętnością przeciwną do skrętności układu kartezjańskiego 4 . Energia kinetyczna ruchu obrotowego koła 1 może być wykorzystana użytkowo.

Po osiągnięciu położenia dolnego żyroskop 3 jest wyhamowywany do prędkości newtonowskiej. Energia kinetyczna żyroskopu dolnego jest przekazywana żyroskopowi górnemu i zwiększa jego prędkość do prędkości relatywistycznej. Żyroskopy z lewej strony koła 1 nie doznają relatywistycznego zwiększenia masy, oddziaływują grawitacyjnie słabiej niż żyroskopy z prawej strony koła 1 i nie równoważą ich ciężkości.

Czy założenia powyższego urządzenia są zgodne z OTW? Czy urządzenie będzie produkować energię użyteczną ex nihilo?

Warszawa, 18 lutego 2007r.

Grzegorz Rossa.

Podobne artykuły


9
komentarze: 0 | wyświetlenia: 6987
111
komentarze: 32 | wyświetlenia: 61221
13
komentarze: 4 | wyświetlenia: 7795
7
komentarze: 5 | wyświetlenia: 1984
36
komentarze: 13 | wyświetlenia: 12468
12
komentarze: 11 | wyświetlenia: 1146
35
komentarze: 12 | wyświetlenia: 59956
14
komentarze: 1 | wyświetlenia: 6186
14
komentarze: 4 | wyświetlenia: 15127
12
komentarze: 2 | wyświetlenia: 8244
12
komentarze: 22 | wyświetlenia: 31460
71
komentarze: 38 | wyświetlenia: 169079
23
komentarze: 18 | wyświetlenia: 38490
16
komentarze: 17 | wyświetlenia: 89543
 
Autor
Artykuł



  zibi,  20/05/2008

Moim zdaniem nie ma sensu zastanawianie się nad teorią względności, ponieważ teoria ta w całej rozciągłości jest błędna, pisałem o tym w komentarzach na Eioba. Ale nie tylko to jest błędem. Współczesna fizyka popełnia kardynalny niewybaczalny błąd wynosząc zasadę zachowania energii oraz zasady dynamiki Newtona do rangi absolutnych, niepodważalnych praw przyrody. Tymczasem zasady te to jedynie szcz ...  wyświetl więcej

Po tym jak Einstein opublikował swoją Ogólną Teorię Względności, w kilka lat później postulaty w niej zawarte zostały potwierdzone przez obserwacje astronomiczne. Pięć lat wcześniej przed jej ogłoszeniem, Einstein twierdził iż światło ulega zakrzywieniu przechodząc w pobliżu obiektów o dużej masie. Zakrzywienie to można zaobserwować podczas obserwacji położenia określonej gwiazdy na niebie, gdy je ...  wyświetl więcej

  zibi,  20/05/2008

Zakrzywienie światła w obecności pola grawitacyjnego nie potwierdza fundamentalnych założeń teorii względności a mianowicie:

1. Energia jest równoważna materii
2. Prędkość światła jest największą prędkością w przyrodzie.
3. Czas jest czwartym wymiarem przestrzeni

Potwierdza jedynie materialny charakter światła. Niestety taką tezę przedstawił wiele lat temu Newton, oka

...  wyświetl więcej

a czy któryś z Was słyszał od elektryka że "wyżej jak kolano nie da się skoczyć" , bo mnie wydaje się że jest to możliwe. (nigdy nie mów nigdy)

Szanowny Panie!

Pozwolę sobie odnieść się do Pana komentarza.

Cytat:

"Po tym jak Einstein opublikował swoją Ogólną Teorię Względności, w kilka lat później"

3lata, Einstein publikował ogólną teorię względności na przełomie 1915/15 w paru pracach, będących fragmentami i sprostowaniami nieścisłości i błędów prac poprzednich.

Cytat:

"postulaty w niej zaw

...  wyświetl więcej

  jajeczko,  07/08/2008

na błędach - nauka polega.

Ogólnie rzecz biorąc, artykuł zawiera błędne idee.

Każdy może sam wyciągać wnioski o tym, czy teoria względności Einsteina jest prawdziwa, czy błędna, i może ocenić, że jest "bezapelacyjnie błędna".
Zapoznajcie się z "Prawdziwym artykułem" na stronie: http://eiba.pl/1miv oraz z moimi informacjami o

...  wyświetl więcej

  wrob,  12/08/2008

Moim zdaniem błąd mógłby tkwić w założeniu że przy hamowaniu żyroskopu dolnego z jednoczesnym przekazywaniem energii rotacji (i w związku tym masy) górnemu nie wymaga dostarczenia energii. Otóź masa zostaje "przemieszczona" przeciwnie do kierunku działającej na nią siły ciężkości, jest ona więc wtedy "podnoszona", co wymaga dostarczenia energii. Oczywiście energia ta jest zwracana, gdy żyroskop opada w dół. Więc darmowej energii nie powinno być.

Energię do góry można przekazywać wałem sztywnym.

  wrob,  12/08/2008

Tak, tylko co to jest ten wał sztywny? To zbiór cząsteczek oddziaływujących ze sobą siłami elektromagnetycznymi. Za każdym razem, gdy ciągniesz lub przekręcasz część wała sztywnego, to energia zostaje przekazana cząskom położonym wyżej przez cząstki położone niżej jako zmienna konfiguracja pola elektromagnetycznego, która między cząsteczkami porusza się z prędkością światła. Z punktu widzenia teor ...  wyświetl więcej

To jest eksperyment myślowy (gedankeneksperiment). A poza tym, przypominam, że wciąż znajdujemy się na gruncie OTW, a OTW została wyprowadzona przy założeniu istnienia prętów pomiarowych idealnie sztywnych.

  wrob,  12/08/2008

Ale nawet w eksperymentach myślowych nie można tego zaniedbywać. Nie można powiedzieć że przesyłanie energii w górę wała jest bezstratne(energia zmniejszy się o energię potencjalną). Jak chce się być dokładnym i brać pod uwagę mały przyrost masy, to trzeba być również brać pod uwagę stratę(a właściwie to jej magazynowanie jako energię potencjalną) energii przy jej transporcie przeciwnie do pola si ...  wyświetl więcej

"nie słyszałem aby OTW wymagała istnienia prętów pomiarowych idealnie sztywnych"

Cytuję Einsteina w:

http://eiba.pl/1qx4

http://eiba.pl/1ww

  wrob,  12/08/2008

Podkreślam słowa "idealnie sztywne". Ciała idalanie sztywne nie istnieją, gdyż siła naciągu wdłuż pręta musiałaby się rozchodzić z prędkością nieskończoną. Tak naprawdę "sztywność" dysku o którym mowa w podanym przez ciebie artykule jest potrzebna jedynie do tego, by utrzymać stałą prędkość kątową wszystkich punktów tego dysku. Nie jest tu wymagana "idealna sztywność"(w sensie nieskończenie szybki ...  wyświetl więcej

  zibi,  13/10/2008

Panowie!
Zasady dynamiki Newtona, zasada zachowania energii, zasady termodynamiki to jedynie szczególne przypadki. W ogólności nie są one spełnione. Energię można dowolnie tworzyć i niwelować. Wszechświat posiada bezźródłowe pochodzenie. Mówiąc prościej jego podstawą jest zero. Zero to jedyna obiektywna, stała i niezmienna rzecz. Zero tworzy czas, energię, materię, przestrzeń, jednocześnie ...  wyświetl więcej

Z teorią względności problem jest taki, że wzory dylatacyjne posiadają taką konstrukcję, iż musi z nich wynikać graniczność prędkości światła. Założenie współczynnika Lorenza y=1/((1-v^2/c^2)^(-1)) powoduje, że wraz ze wzrostem v, dąży on do nieskończoności. Przy założeniu stałej innej, niż c, można otrzymać różne wyniki dla różnych wartości granicznych. Zatem zakładanie czegokolwiek na wzorach op ...  wyświetl więcej

Jest jakiś problem ze zderzakiem pana Lucjana Łagiewki konsekwentnie nie wdrażanym do użytku.
Nie dlatego że nie działa
tylko pokazuje że pewne oddziaływania przestają być wektorowe,
dynamika Newtona jest tylko specyficznym przypadkiem oddziaływań między dwoma ciałami
on w swoich doświadczeniach operuje trzema ciałami lub więcej i wykazuje że energia najchętniej przenos ...  wyświetl więcej

nie bedzie dzialac , po trzeba energie w postaci masy przekazac z dolu na gore, wkladajac taka prace jaka sie uzyskalo podczas ich spadku



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska