Login lub e-mail Hasło   

Kto zburzył WTC? - antologia

Jak powszechnie wiadomo zamach dokonany na World Trade Center zmienił całkowicie oblicze całego świata. O dokonanie zamachu oskarżono arabskich terrorystów. Jaka jest prawda?
Wyświetlenia: 15.135 Zamieszczono 17/08/2008

Wstęp

 

Jak powszechnie wiadomo zamach dokonany na World Trade Center zmienił całkowicie oblicze całego świata. Po zamachu w USA zmieniono prawo, zmniejszono swobody obywatelskie oraz dokonano dwóch zbrojnych interwencji na Bliskim Wschodzie. O dokonanie zamachu oskarżono organizację terrorystyczną Al-Kaida. Oskarżenie amerykańskiego rządu stało się oficjalną wersją a z czasem oficjalna wersja stała się dogmatem. Czy jednak rzeczywiście tak było? Czy może społeczeństwo dało się zmanipulować przez media?

Ostatni mój artykuł był trochę ogólny i nie było źródeł przez co padły argumenty że wszystko jest wyssane z palca, więc postanowiłem nieco rozszerzyć temat i napisać tu wszystko co udało mi sie zebrać w czasie swojego prywatnego śledztwa. Myślę że przybliży każdemu poruszane kwestie. Przyjrzyjmy się lukom w oficjalnej wersji.

 

Zamachowcy

 

Zamachowcy biorący udział w atakach na WTC nie zachowywali cech fundamentalistów religijnych. Sam Mohamed Atta upił się i narozrabiał w barze kilka dni przed zamachem. Pozostali także nie byli o wiele lepsi.

CIA i wywiad sojuszniczego dla USA Pakistanu miał powiązania z zamachowcami a nawet bezpośrednio finansował ich przywódcę:

http://911review.org/Sept11Wiki/Isi.shtml

a wielu z nich szkoliło się w placówkach armii USA. Sam Osama bin Laden był powiązany z CIA:

http://www.polskieradio.pl/krajiswiat/archiwum/media/manipulacja/?id=6993

Adam Curtis w filmie „The power of nightmares” nawet dowodzi że Al-Kaida została przez CIA stworzona (vide wojna w Afganistanie 78-94). Film można znaleźć w sieci.

W dodatku bin Laden nie jest oficjalnie poszukiwany za zamachy 11 września. FBI nie znalazło wystarczających dowodów żeby go o to oskarżyć (poza taśmą na której się przyznał. Przy następnym zamachu zapiszę się do niemieckiej partii i przyznam się do zamachów. Ciekawe czy zaatakują na tej podstawie?):

http://www.teamliberty.net/id267.html

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

(nawiasem mówiąc w zamachy w Londynie też był zamieszany wywiad atakowanego kraju wiec to nie żaden ewenement):

http://www.lepszyswiat.home.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=308

Co więcej, jak okazało się jakiś czas po zamachu część zamachowców którzy rzekomo rozbili się samolotami o WTC nadal żyje i ma się dobrze:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm

 

 

NORAD i obrona przed atakami

 

Rząd USA twierdzi że nikt się nie spodziewał ataku. To oczywiście kłamstwo. 6 lat wcześniej było głośno o tzw. „operacji Bojinka”:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka

A wojsko przeprowadzało wcześniej symulację ataku na USA za pomocą samolotów:

http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_MASCAL

a rząd w tym sam prezydent otrzymał wiele ostrzezeń:

http://www.guardian.co.uk/world/2002/may/19/terrorism.september11

http://www.historycommons.org/timeline.jsp?warning_signs:_specific_cases=foreignIntelligence&timeline=complete_911_timeline

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B05E3DF1038F933A25757C0A9629C8B63

http://web.archive.org/web/20021002010739/http://www.abcnews.go.com/sections/us/DailyNews/warningmemo020516.html

http://www.usatoday.com/news/washington/2004-04-18-norad_x.htm

NORAD w czasie całej akcji nie zrobił nic żeby zapobiec tragedii:

http://www.bibula.com/15/main.php?page=farsa_obrony

http://quantumfuture.net/pl/boeing1.htm

Kiedy samolot leciał w stronę Pentagonu nie podjęto żadnej akcji. Obowiązywał już zakaz lotów a samolot zbliżał się do jednego z najważniejszych budynków wojskowych. F 16 z bazy lotniczej Andrews mogły tam dolecieć w 8 sekund:

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrews_Air_Force_Base

Jednak tak się nie stało. Tego dnia odbywało się także wiele ćwiczeń utrudniających reagowanie:

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=operation_northern_vigilance

Zachowanie samolotów było na tyle dziwne żeby wrócić na siebie uwagę:

http://www.eioba.pl/files/user5010/2b541fcac6bafd49.gif

Trzy samoloty wyłączyły transpondery a UA93 i UA175 rzekomo spotkały się w powietrzu.

 


Pentagon

 

Nie ma żadnych dowodów wskazujących że w Pentagon uderzył samolot. Coś zrobiło dziurę ale raczej to nie był Boeing. Wielkość zniszczeń o tym nie świadczy (brak jest także zniszczeń o statecznika i skrzydeł):

http://www.eioba.pl/files/user5010/8.jpg

(nie ma żadnych uszkodzeń na trawniku a rolki kabli przed Pentagonem stoją nienaruszone):

http://www.eioba.pl/files/user5010/11.jpg

http://www.eioba.pl/files/user5010/12.jpg

http://www.eioba.pl/files/user5010/6_4ba.jpg

Rzekomy samolot ściął kilka latarni skrzydłami. Jest to niemożliwe gdyż skrzydło wybuchłoby od razu po uderzeniu w latarnię.

Nigdy też nie znaleziono tam żadnego samolotu poza niezidentyfikowanymi fragmentami złomu:

http://www.eioba.pl/files/user5010/pentagon_010911_n_6157f_001.jpg

Nawet w oficjalnym raporcie FEMA w sprawie ataku na Pentagon mowa jest o uwaga... 2 świadkach którzy to widzieli (będących pracownikami Pentagonu). Tylko na tej podstawie orzeczono że Boeing wbił się w Pentagon:
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

Oficjalna wersja głosi że samolot wyparował w pożarze (lol). Razem z sinikami które wytrzymują palące się w sprzężonym powietrzu paliwo lotnicze ale gdy paliwo jest na zewnątrz mają tendencje do całkowitego wyparowania (lol). Temperatura topnienia tytanu z którego zostały wykonane silniki wynosi 1688 (temp. wrzenia 3287) a paliwo lotnicze może osiągnąć maksymalną temperaturę palenia 1120 jeśli pali się przez 40 minut w sposób ciągły.

Prawie wszystkie ofiary zostały zidentyfikowane mimo że nie widać ich na żadnym zdjęciu.

Rząd mógłby przerwać spekulacje pokazując oryginalne nagrania z kaset na parkingu. Tymczasem udostępniono kilka klatek:

http://pentagon.hotnews.pl/zdjecia/pentagon-moving.gif
Jak powiedział Marcel Bernard – główny instruktor lotów na lotnisku Freeway w Bowie Hani Hanjour wykazywał małe umiejętności pilotażu. Miał problemy żeby wylądować małą awionetką:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour

Jak więc rozbił się o Pentagon i wykonał taki manewr wielkim Boeingiem:

http://www.eioba.pl/files/user5010/flight77path.jpg

http://guardian.150m.com/pentagon/small/911-flights.htm

Norman Mineta zeznał że wiceprezydent Dick Cheney rozkazał nie otwierać ognia do zbliżającego się do Pentagonu obiektu:

http://www.youtube.com/watch?v=bDfdOwt2v3Y

Do ataku na Pentagon mógł zostać wykorzystany taki samolot wypełniony materiałami wybuchowymi:

http://www.asimo.pl/modele/predator.php


World Trade Center 1 i 2

 

Bliźniacze wierze miały bardzo masywną strukturę. Przez pewien czas były najwyższymi budynkami świata. Dane techniczne można znaleźć tu:

http://hotnews.pl/artwtc-2.html

http://algoxy.com/conc/core.html

Zdjęcia WTC:

http://www.eioba.pl/files/user5010/buduje.jpg

http://www.eioba.pl/files/user5010/wtc_20_20construction_20_20good_20picture.jpg

Tymczasem rozsypały się jak domek z kart:

http://youtube.com/watch?v=-sprscAgnjE

 

WTC było zaprojektowane specjalnie z myślą o takim wypadku lotniczym lub nawet bombardowaniu:

http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?date=19930227&slug=1687698

http://hotnews.pl/artwtc-13.html

(tak uważał też inny projektant WTC ale w niewyjaśnionych okolicznościach nagle zmienił swoje poglądy, ciekawe czemu?):

http://hotnews.pl/artwtc-8.html

Najbardziej prawdopodobną przyczyną ich zawalenia było użycie materiałów wybuchowych. Jest to opinia podzielana przez wielu ekspertów którzy zwracają uwagę na to że sposób w jaki zawaliły się bliźniacze wieże wskazuje na ładunki wybuchowe:

http://www.journalof911studies.com/volume/2007/LeggeVerticalCollapseWTC7_6.pdf

Obliczenia pokazują że paliwo lotnicze nie mogło przyczynić się do zawalenia wież WTC:

http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=5446&pid=97800&mode=threaded&show=&st=&

Świadkowie mówią o eksplozjach wewnątrz budynku:

http://youtube.com/watch?v=rkHUtr1qacg

http://www.youtube.com/watch?v=G2K0PbBvQjg

http://www.youtube.com/watch?v=DBb00PQR1zo

Które można zobaczyć także na nagraniach:

http://youtube.com/watch?v=-sprscAgnjE

Nagrania, zeznania świadków i zdjęcia świadczą o użyciu termitu – materiału stosowanego do termicznego cięcia stalowych dźwigarów w celu łatwiejszego wyburzenia budynku. Widać m.in. Stopioną stal której nie mogło stopić paliwo lotnicze:

http://www.eioba.pl/files/user5010/thermite_thermate_explosives_wtc_911.jpg

http://video.google.com/videoplay?docid=-3060923273573302287

http://video.google.com/videoplay?docid=545886459853896774&q=&hl=pl

http://www.youtube.com/watch?v=jrUosvSNLCk

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/moltensteel.html

http://georgewashington.blogspot.com/2005/12/why-was-there-molten-metal-under.html

Mimo to geniusze z Waszyngtonu znaleźli paszporty domniemanych terrorystów. Brawo!

O wyburzeniu WTC za pomocą materiałów wybuchowych świadczy też prędkość zawalenia się budynku. Jest bliska do prędkości swobodnego spadania tak jakby tony stali i betonu nie stawiały oporu spadającej masie.

Prawdopodobnie jednak nigdy nie dowiemy się jakie były przyczyny zawalenia się wież. Były burmistrz Nowego Jorku Rudolf Giuliani wysłał pozostałości do recyklingu zanim ktokolwiek miał okazję im się przyjrzeć.

Jak wniesiono do budynków materiały wybuchowe będą nie zauważonym przez nikogo? Zanim kompleks runął były w nim przeprowadzane liczne ćwiczenia:

http://web.archive.org/web/20010914235852/people.aol.com/people/special/0,11859,174592-5,00.html

przez firmę zajmującą się bezpieczeństwem powiązaną z rodziną Bushów:

http://www.commondreams.org/views03/0204-06.htm

Zostały usunięte psy wykrywające bomby:

http://www.amny.com/news/local/groundzero/ny-nyaler122362178sep12,0,3192994.story

Wielokrotnie było wyłączane zasilanie w budynku:

http://georgewashington.blogspot.com/2005/11/interview-with-scott-forbes.html

 

 

WTC 7

 

Ten budynek był lekko muśnięty prze ogień a jednak rozsypał się tak samo jak Bliźniacze wieże.

Larry Silverstein właściciel kompleksu wysypał się że zdecydował się wyburzyć WTC (niektórzy inaczej interpretują jego słowa):

http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100

Więc ładunki musiały być tam wcześniej.

Zburzenie budynku było zrelacjonowane przez BBC 20 minut zanim został zniszczony:

http://www.paranormalne.pl/lofiversion/index.php?t6936.html

Materiał wyemitowany we włoskiej telewizji:

http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0&NR=1


Gdyby trzy budynki WTC rozsypały się od pożaru byłby to pierwszy przypadek w historii (jeśli chodzi o wieżowiec). Wcześniej paliły się inne wieżowce i żaden nie runął.

Parque Central South Tower:

http://www.eioba.pl/files/user5010/helipc1dg6.jpg

Aon center:

http://www.eioba.pl/files/user5010/wo1119avx0.gif

Windsor Hotel w Madrycie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Windsor_Tower

http://www.eioba.pl/files/user5010/madridwindsorcustomsizefi5.jpg

One Meridian Plaza:

http://en.wikipedia.org/wiki/One_Meridian_Plaza_fire

Wieżowiec w Wenezueli:

http://www.whatreallyhappened.com/venezuela_fire.html

Czy samo WTC:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc_1975_fire.html

 

 

Shanksville

 

Tego feralnego dnia jeden z samolotów według oficjalnej wersji rozbił się w Shanksville. Jednak ślady na miejscu oraz porozrzucane na obszarze kilku kilometrów odłamki pokazują że prawdopodobnie został zestrzelony:

http://www.eioba.pl/files/user5010/ua93msnbcdh1.jpg

http://www.eioba.pl/files/user5010/bigdebris93ko1.png

Nigdzie na zdjęciach nie widać żadnych ciał (!!!).

 

 

Motyw zbrodni


Jak widać wszystkie te fakty wskazują na to że dokonano kontrolowanego wyburzenia WTC najpierw topiąc termitem podtrzymujące go stalowe dźwigary a potem wysadzając w powietrze. Dziura w Pentagonie została natomiast wybita jakiegoś rodzaju pociskiem czy zdalnie sterowanym samolotem. Pytasz dlaczego rząd miałby dokonać czegoś takiego? A dlaczego główny podejrzany (Osama bin Laden) miałby to robić? No cóż proponuję zabawić się w detektywa i zastanowić się kto miał w tym interes. Osama bin Laden organizuje ataki na WTC. Staje się najbardziej ściganym człowiekiem w historii a Talibowie zostają obaleni w Afganistanie tracąc przy tym plantacje maku z którego produkowano opium – swoje największe źródło finansowania. Armia USA dziesiątkuje ich bojówki. Po co więc mieliby to robić? Natomiast amerykańskie firmy zbrojeniowe dostały intratne kontrakty podczas wojen w Iraku i Afganistanie. Ponadto baronowie naftowi z USA od lat łakomie spoglądali na rozległe gazowe i naftowe zasoby regionu Morza Kaspijskiego, które chcieli rurociągiem przez Afganistan i Pakistan połączyć z Oceanem Indyjskim, co pozwoliłoby wykluczyć Rosję i Iran z interesu. Rząd natomiast powiększył swój zasięg władzy pod pretekstem walki z terroryzmem (aktualnie mogą nawet aresztować kogo im się podoba i przetrzymywać bez przedstawienia zarzutów) wprowadzając Patriotic Act:

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act

Są oczywiście także pomniejsze wątki jak zniknięcie 160 miliardów dolarów w złocie po zburzeniu WTC:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wtc

Czy zaoszczędzenie miliardów dolarów na usunięciu azbestu:

http://wiadomosci.onet.pl/1486667,2679,kioskart.html

 

Ciekawe strony i filmy

 

A oto lista ciekawych stron mówiących o WTC dla wszystkich szukających prawdy na własną rękę. Myślę że każdemu z was się przyda:

Polska strona o zamachu:

http://wtc.hotnews.pl/

Forum prawda2.info (strasznie strollowane):

http://prawda2.info/

Ruch na rzecz prawdy o 11 września skupiający rodziny ofiar, inżynierów, architektów, naukowców i zwykłych obywateli:

http://www.911truth.org/

Newsy na temat 11 września:

http://www.911blogger.com/

Kolejna strona poświęcona WTC:

http://911research.wtc7.net/index.html

i jeszcze jedna (na tej jest chyba najwięcej dowodów):

http://911proof.com/index

Strona Alexa Jonesa:

http://www.prisonplanet.com/

A żeby nie było gadania że to jakaś „gównażeria” zajmuje się „teoriami spiskowymi” podaję strony naukowców na temat 11 września:

http://stj911.org/

http://911scholars.org/

http://www.journalof911studies.com/

Architekci i inżynierowie dla prawdy na temat zamachu:

http://www.ae911truth.org/

Co o tym myślą piloci:

http://pilotsfor911truth.org/

I setki innych osobistości świata nauki i innych dziedzin:

http://www.patriotsquestion911.com/

i polityki:

http://911proof.com/7.html

http://georgewashington.blogspot.com/2007/03/911-and-right.html

http://georgewashington.blogspot.com/2007/02/911-and-left.html

A także teologowie:

http://georgewashington.blogspot.com/2006/07/prominent-christians-endorse-911-truth.html

i psychologowie:

http://georgewashington.blogspot.com/2007/05/psychiatrists-and-psychologists.html

Kolejna dawka wiedzy:

http://www.historycommons.org/project.jsp?project=911_project

Oraz parę filmów w temacie:

http://video.google.com/videoplay?docid=3803479213130455881

http://video.google.com/videoplay?docid=4618227146744255189

http://video.google.com/videoplay?docid=1364247616051038290

http://video.google.com/videoplay?docid=-5870901554543719947

 

 

Uwagi końcowe

 

Ten artykuł nie ma żadnego związku z teoriami o zburzeniu WTC przez UFO, lasery czy broń atomową ani o zamieszaniu szatana w spisek. Te wyjęte z psiego odbytu teorie powstały prawdopodobnie żeby ośmieszyć cały temat. Parę uwag dla wszystkich chcących polemizować kiedyś z kimś kto uznaje oficjalną wersję: nie przedstawiajcie mu swoich argumentów dopóki to ON nie udowodni że jego teoria jest prawdziwa. A że tego nie zrobi zaoszczędzicie dużo czasu. Jeśli znajdzie się ktoś kto podważy jeden z twoich argumentów podziękuj mu za to że dzięki temu przedstawiona wyżej teoria staje się bardziej trafna. A jeśli będzie myślał że za pomocą tego obalił całą teorię to wiedz iż jest idiotą i skończ dyskusję. Mądry człowiek wie że nie każdy trop prowadzi do celu ale te dobre wystarczą. Jeśli ktoś nazwie przedstawione wyżej fakty „teorią spiskową” to powiedz mu ode mnie że sam wierzy w teorię zakładającą że kilku przymułów z afgańskich jaskiń ominęło najnowocześniejszy system obrony powietrznej i kopnęło supermocarstwo w jaja a największy wywiad na świecie o niczym nie widział. Jeśli nie będzie mógł uwierzyć że dobrotliwy rząd zgotował swoim obywatelom taki los pokaż mu to:

http://georgewashington.blogspot.com/2006/02/false-flags-in-america.html

i to:

http://video.google.com/videoplay?docid=330945914471163504

 

 

Zadawaj pytania, żądaj odpowiedzi.

 

http://nowy-horyzont.org/

Podobne artykuły


46
komentarze: 58 | wyświetlenia: 6002
12
komentarze: 10 | wyświetlenia: 1731
12
komentarze: 32 | wyświetlenia: 1263
11
komentarze: 22 | wyświetlenia: 1684
17
komentarze: 5 | wyświetlenia: 3295
17
komentarze: 10 | wyświetlenia: 7667
13
komentarze: 73 | wyświetlenia: 2324
94
komentarze: 44 | wyświetlenia: 14916
49
komentarze: 34 | wyświetlenia: 7989
42
komentarze: 22 | wyświetlenia: 4605
 
Autor
Artykuł



No to klikania, żeby to przejrzeć i ocenić heheh narobiłeś:) Ale wybór materiałów elegancki i ciekawy. Od termitu są lepsze środki z tego co słyszałem. A z wybicia okrągłej dziury o przekroju mniejszym od kadłuba Boeninga to wszyscy piloci mieli bekę. Wojskowi też z wojsk rakietowych też. Bo rakieta takie dziury robi jak walnie w budynek mając ze 2-3 Macha. Ale bomba do niszczenia bunkrów intelige ...  wyświetl więcej

Nowa broń? Ja ostatnio skłaniam się do wersji że po prostu w remontowanej wówczas części Pentagonu podłożono parę kilo C4 i kilka beczek z paliwem lotniczym, dzięki czemu mieliśmy okazję oglądać tą okrągłą kulę ognia:)

Ja cie! ale linków! Ja wymiękam... :-(

Celowo tyle dałem żeby każdy mógł sprawdzić informacje i jeśli się interesuje tematem poszperać po stronach zajmujących się tematyką.

  ,  20/08/2008

No to ja dorzucę do tego link, który nie tak dawno dostałam. http://www.pentagonstrike.co.u(...)_po.htm

  ines,  04/01/2009

spisek spisek i jeszcze raz spisek. Amerykański rząd zrobił to specjalnie by pod pretekstem wojny wkroczyć do iraku i zająć irańskie ziemie. A dlaczego? Bo tam znajdują się jedne z największych złóż ropy naftowej. Oczywiście większość ludzi w to nie wierzy ale było tak kiedyś z informacją że ziemia jest okrągła, kościół katolicki uznał to za herezje a ludzi to głoszących za oszołomów.

Co do zburzenia wież to jest kwestia dyskusyjna chociaż też uważam że zniszczone zostały przez ładunki wybuchowe.
Co do pentagonu odpowiedź jest jedna, a zadziwiający jest fakt że rząd zabrał wszystkie taśmy z okolicznych kamer...ciekawe

Bardzo wiele linków i bardzo wiele informacji,ale i tak zawsze uwazałem,ze to nie moze byc atak terorystyczny.USA zaplanowało wszystko dokładnie.Zburzenie WTC to była przemyslana decyzja o zakrojonych długofalowych konsekwencjach dla całego naszego swiata.Watpliwosci jest wiele i napewno na wszystkie odpowiedzi nie uzyskamy,ale jedną taką ciekawszą jest urlop wszystkich pracowników narodowosci zydowskiej dokładnie w ten dzien w dzień ataku?Jakiez to zastanawiające.

Ja słyszałem że w rzeczywistości zginęło wielu Żydów ale nie mogę podać źródła tych rewelacji. Pewnie jakby poszukać to coś na necie się znajdzie.

Fakt, że nie można znaleźć wiarygodnych światowych ekspertów, którzy by poparli oficjalne wydarzenia 911, wyjaśnia WSZYSTKO.

Prawdą jest też że po 11 września nadeszła nowa fala wojny ... z terroryzmem. Walka z terroryzmem służy już chyba głównie politycznym celom bo wychodzi na to że terroryści zorganizowani żyją wszędzie nawet tam gdzie już praktycznie nie ma czego niszczyć (Sri Lanka )

  Mat87,  10/01/2009

zastanawiające jest także, dlaczego słuch o Bin Ladenie zaginął?Już nie atakuje USA jako największego zła na świecie. Wiele wskazuje na to, że USA to wszystko...sfingowały :/

A propos Al-Kaidy (która zabiła mniej ludzi niż katar):
http://pl.youtube.com/watch?v=(...)el_page

A teraz zastanówmy się jaki byłby scenariusz zburzenia WTC, przy założeniu że wszystkie w/w informacje są prawdziwe.
1. W nocy przed planowanym zamachem, grupa specjalna wchodzi do WTC targając ze sobą pokaźną ilość ładunków termitowych, rozbiera obudowy szkieletu, usuwa izolację termiczną i zakłada ładunki z termitu na pionowe dźwigary szkieletu i instaluje zapalniki radiowe. Przy dobrej w ...  wyświetl więcej

Dobrze zauważyłeś: "zakładając że wszystko co powyżej jest prawdziwe":) To jest tylko długa lista wątpliwości i niedomówień o których mało kto się zastanawiał. A teorii na temat wyburzenia jest kilkanaście - od zniszczenia laserem (lol) do teorii o tym iż administracja CIA pozwoliła terrorystom zniszczyć budynek nic nie robiąc. Osobiście bardziej się skłaniam do tej mniej radykalnej wersji ale jak ...  wyświetl więcej

Ad.1 Gdzieniegdzie przewijają się informacje, że w przeddzień zamachu zmieniono ochronę i usunięto psy. Po co to robić skoro wszystko jest przygotowane wcześniej ?
Ad.2 Termit jest bardzo ciężko zapalić, poza tym odpalenie ładunków w przypadkowej kolejności mogłoby spowodować przewrócenie się wież na bok. Tak na marginesie do wyburzeń budynków nie używa się termitu - używa się liniowych ład ...  wyświetl więcej

  Zarmus,  27/01/2009

badaczu:
Ad. 1. Przez dwa tygodnie (czy dwa tygodnie wcześniej) nie w przeddzień. Sprawdź linki.
Ad. 2. Termit zapala się w temperaturze 1000 stopni Celsiusza to fakt. Tylko to wcale nie oznacza że trudno go zapalić. Zapali się z łatwością od magnezu który wytwarza taką temperaturę. Jak nie wierzysz kup na Allegro płatki magnezu, atomizowane aluminium oraz tlenek żelaza i sprawdź:) A ...  wyświetl więcej

Imponująca praca, zwłaszcza jeśli chodzi o materiał "linkowy". Tym niemniej jeszcze coś dorzucę:
http://wtc.hotnews.pl/

  Max King,  02/02/2009

Dla mnie niemal szokiem jest olinkowanie artykułu. Niemal każde zdanie ma jakiś link uwierzytelniający. Wprawdzie jedyne wideo które chciałem obejrzeć zostało usunięte ze względu na łamanie warunki korzystania z serwisu (zapewne chodzi o ten, który zapomnieli dopisać: "Zabronione jest publikowanie materiałów niezgodnych z oficjalnym stanowiskiem rządu USA") ale wierzę że reszta działa.

Wielka teoria spiskowa, zwykły człowiek pewnie nigdy się nie dowie jak było naprawdę.



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska