Login lub e-mail Hasło   

Kontrowersyjny symbol jako wizerunek autora

Czy na forach można przybierać kontrowersyjne symbole jako swe oblicza?
Wyświetlenia: 5.856 Zamieszczono 13/12/2008

     Pewien dżentelmen jest niezwykle czynnym członkiem portalu MM, na którym działa od 30 listopada 2008. Na swym koncie ma wiele inicjatyw i wypowiedzi tyle szczerych co o koszmarnej ortografii, jednak pozostaje wybitnie skromnym działaczem forum - przedstawia się jako r (taki nik, jedna mała litera - 'er' jak 'rower' i zakaz także dotyczy spraw... rowerowych) i już lapidarniej nie można...

     Miłośnik sportu rowerowego, który zamiast fotki ze swoją podobizną, obrał sobie godło będące znakiem nawiązującym do napędu roweru, a dokładniej - do obracania stopami za pomocą (zwykle) gumowych podkładek pod obuwie, dzięki czemu dwukołowy pojazd wprawiany jest w ruch. Wprawdzie najczęściej wybieramy ruch do przodu, jednak wyjątkowo można i do tyłu (jeśli tylko mechanizm tylnej piasty jest odpowiedni). I najprawdopodobniej symbolika znaku wskazuje, że chodzi tu właśnie o to dobieranie się od/do tyłu...

     Ciekawe co na to Policja (obyczajowa?), która może zainteresować się nowym znakiem drogowym, bowiem każdy taki znak powinien zostać zatwierdzony przez odpowiednie międzynarodowe organa, których nasza Policja jest przecież honorowym (a jakże)... członkiem.

     Dla niezorientowanych (jeśli nie zdołają obejrzeć załączonej fotki, którą internauta zamieścił jako swój wizerunek) - imaż naszego kolegi to dwie postacie o nieustalonej płci (choć brak charakterystycznych wypukłości sugeruje, że jednak nie są to panie), które w zagadkowy sposób się sprzęglą, co zostało zakryte ukośną czerwoną krechą (jak zresztą przystało na znak zakazu).

     Na znaku zastosowano trzy kolory (biały, czerwony i czarny), które są dość popularne w rozmaitych symbolach; nawet flagi III Rzeszy (zawierające swastykę w swej grafice) odwołują się do tychże barw, jednak zwykle cenzura zdejmuje tego typu godła ze swych forów... Tak i się stało na owym forum - swastykę zdjęto po tygodniu, zakazu pedałowania zaś (jak w ten nietolerancyjny sposób homofobi określają nieeleganckie zachowania jeszcze słabo rozpowszechnione, jednak nazbyt namolnie propagowane) jakoś nie zdjęto do tej pory, choć redaktorzy MM znani są z walki z przejawami homofobii...

     Jeśli właściciel profilu kiedyś uzna, że jego symboliczna dwugłowa facjata nazbyt odbiega od wizerunków najczęściej spotykanych homo sapiens na naszej planecie, zawsze ma możliwość jej zamiany na tzw. normalne (a przynajmniej normalnawe) zdjęcie i kontynuację swej pisarskiej działalności na forum MM.

     Czy na forach można przyjmować kontrowersyjne symbole jako swe oblicza? Zabronione flagi, godła (swastyki, sierpy z młotami)? Nazbyt seksowne aluzje? A wizerunki sławnych ludzi jako swoje? Może swastyki i sierpy wypleniono, jednak młotów zbyt wiele przeoczono?

Podobne artykuły


17
komentarze: 71 | wyświetlenia: 2032
17
komentarze: 50 | wyświetlenia: 1762
16
komentarze: 15 | wyświetlenia: 1168
14
komentarze: 2 | wyświetlenia: 1082
14
komentarze: 15 | wyświetlenia: 1021
13
komentarze: 16 | wyświetlenia: 1001
13
komentarze: 5 | wyświetlenia: 342
12
komentarze: 8 | wyświetlenia: 932
12
komentarze: 53 | wyświetlenia: 746
12
komentarze: 0 | wyświetlenia: 1071
11
komentarze: 92 | wyświetlenia: 600
11
komentarze: 34 | wyświetlenia: 919
 
Autor
Artykuł

Powiązane tematy





A kiedy ze dwa lata temu czepiłem się młodzieńca na Wiadomości24, że zamieścił swój wizerunek, na którym ma koszulkę z napisem CCCP (po polsku = ZSRR) to cały jego wywód poszedł w kierunku, ze to akurat oznacza coś innego. Redakcja nie zgodziła się z moim rozumowaniem, zaś ów młodzieniec jeszcze dopisał -
*Tak się dziwnie składa, że mój pradziadek był wielkim przyjacielem generała Andersa, ...  wyświetl więcej

Moim zdanie to powszechna tendencja do przyozdabiania się symbolami które są modne/trendy, lub odwrotnie używanie symboli źle kojarzonych jako demonstracja własnej niezależności lub buntu. IMO w większości wypadków żadnej "głębszej" ideologi w tym nie ma. Czy noszenie koszulki z wielkim napisem USA jest lepsze czy gorsze od noszenia koszulki CCCP/USSR ? Sam np. chodzę prawie codziennie w niekomple ...  wyświetl więcej

Ale już w tym stroju byś nie poszedł na rynek w Bagdadzie...
A z CCCP nie poszedłbyś na uroczystości rocznicowe pod pomnikami poległych stoczniowców 1970...
A do kościoła byś nie wszedł z napisem "I fuck the world"

Do kościoła wolałbym nie iść - niezależnie od stroju. Nie lubię bezcelowo marnować czasu. Brytyjczycy są w Iraku postrzegani nieporównanie lepiej niż amerykanie (ale fakt - nie poszedłbym :) ). Uroczystości rocznicowe jak nazwa wskazuje wymagają stroju uroczystego - w naszym kręgu kulturowym to będzie zapewne garnitur i "okolice".



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska