Login lub e-mail Hasło   

Intelligent Design, Bóg, czy Biologia

Sila sprawcza by Ulmed
Wyświetlenia: 1.553 Zamieszczono 03/05/2013
Czytąjc artykuł i wszystkie komentarze stwierdzam, że napisano wiele slow, przedstawiono
wielką ilość teorii, opinii ktore często dyskredytują jedna drugą, ale kiedy dotrze się do końca, to jest się znów
na początku tzn. nigdzie.
 
Pomijając tych, którzy używaja boga jak siekiere, którą walą swoich oponentów po głowach
takimi słowy jak..Religia królowa nauk.....na klona youngcontrariana za małos rozgarnięty...
...Druga wojna światowa to był dar boga dla Polakow którzy poszli do nieba a żydzi do koszernego piekła.........!
Tych nie należy ruszać, bo leżąc tam gdzie leżą cuchną mniej.
 
Innym proponuję następujace przemyślenie.
Z odleglości miljonów kilometrów lat świetlnych inteligentne istoty patrza w kierunku naszego ukladu słonecznego.
Widzac nasze słonce zastanawiają sie, czy w okól tego są jakieś planety,
a jeśli tak to czy na tych istnieje życie w jakiejkolwiek formie ?
Tak jak my patrzymy teraz w ich kierunku, i stawiamy sobie takie samo pytanie.
Użyłem tego przykładu, aby czytającym zwrócic uwage na nicość kuli ziemskiej w bezmiarze kosmosu.
 
With this in mind pytam, czym kierował sie stworzyciel-Bog wszechmogący,
aby na tej okruszynce po Polsku nazwanej ziemią umieścic swoja "baze".
Stworzyc na niej ludzi "na obraz i podobieństwo swoje" zesłać tam swojego syna
jedynego, i pozwolic "bezbożnym" rzymianom torturować i w końcu zamordować go.
 
Jaki to straszny ojciec, który patrząc na męki swego syna pozwolił na dokonanie tych straszności.
Bóg poswięcił swojego syna za nasze grzechy. Jakie to byly grzechy i których z tych grzechów ubyło po jego śmierci ?
Innymi słowy nasuwa sie pytanie, czy warto było poświęcić swojego jedynego syna
i czy ten czyn dał właściwy rezultat ? Przez ten heroiczny czyn bożego syna świat
stał sie lepszy, czy wręcz gorszy biorac pod uwage Hitlera, Stalina, i wielu innych ??
Zanim jednak Bóg stworzył człowieka to "najpierw" dokonal stworzenia świata.
Opis tego procesu jest zawarty w Genesis i zaczyna sie od stwierdzenia: "Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię."
W „ten„ sposób "stwarzania czegokolwiek" mogli ludzie wierzyc przed tysiącami lat oraz ci obecnie żyjący,
ktorzy maja intelekt i wiare podobne tym z przed tysiącleci.
 
Wiedza i intelekt ludzi rozwija się i wzrasta, co jest oczywistym dowodem ewolucji.
Gdyby ewolucji nie było to chodzilibyśmy na czworakach i mieszkali w grotach.
Darwin nie stworzył ewolucji tylko stwierdzil jej istnienie. To właśnie ewolucja oraz rozwój intelektu spowodował,
że człowiek zwątpił w stworzenie świata opisane w Genesis. Ta teoria nie wytrzymała próby czasu.
Mimo wzrostu intelektu i ewolucji człowiek w dalszyn ciągu nie wie, jak "to wszystko powstało"
Na potrzeby "jakiegokolwiek" wyjaśnienia intelektualni stworzyli Theory of intelligent design.
Teoria ma za zadanie, lub przynajmniej "zwiewne" załozenie, lub przypuszczenie,
ze "ktoś" lub "cos" jednak stoi za procesem stworzenia życia na ziemi.
Teoria zakłada, że "cos" tak skomplikowanego jak człowiek lub ludzkie oko (uważane za najbardziej
technicznie zaawansowana czesc ludzkiego ciała) nie mogło powstać jako rezultat przypadku.
Najpierw myśl-teoria-projekt, a potem wykonanie-rezultat-produkt.
 
Kto ma być nosicielem myśli ? Odpowiedź brzmi ! Intelligent Design !!
Jeśli tak jest to nasuwa sie pytanie.
Dlaczego intelligent design nie działa na planetach jak: Merkury, Venus, Mars, Saturn lub Pluto ?
Jeśli odpowiedź na to jest stwierdzenie, ze temperatura na tych planetach
jest za wysoka lub za niska,
to do stwierdzenia tego faktu nie potrzeba specjalnie inteligentnego designera.
W każdym razie nie ze zdolnośćiami bosko-nadprzyrodzonymi.
 
Wystarczy zdolny uczeń z 5-tej klasy. Znam takiego osobiśćie. W wieku 4-rech lat wygrywał
swoje pierwsze mecze w szachy.
Teraz jako 10-cio latek twierdzi, ze nowe choroby zwierząt jak: krowy, kury, świnie powstają dlatego,
ze człowiek zmienił ich naturalne środowisko i warunki życia na sztuczne i okrutne.
W tych nowych, tragicznych środowiskach powstają nowe formy życia choć w tym przypadku
nowa forma życia, to straszna choroba.
 
Życie powstało na tych planetach na których biologia stworzyła konieczne ku temu warunki !
Na planetach na których temperatura siega 200 stopni plus lub minus, oraz innych,
które składaja sie z amoniaku lub kwasu siarkowego życia nie stworzy ani Bóg ani Intelligent Designer.
 
 

Podobne artykuły


16
komentarze: 6 | wyświetlenia: 1200
15
komentarze: 39 | wyświetlenia: 1503
15
komentarze: 5 | wyświetlenia: 903
15
komentarze: 7 | wyświetlenia: 1011
14
komentarze: 7 | wyświetlenia: 699
14
komentarze: 6 | wyświetlenia: 632
14
komentarze: 43 | wyświetlenia: 1268
14
komentarze: 6 | wyświetlenia: 740
14
komentarze: 5 | wyświetlenia: 1072
14
komentarze: 84 | wyświetlenia: 1322
13
komentarze: 11 | wyświetlenia: 812
13
komentarze: 3 | wyświetlenia: 765
13
komentarze: 1 | wyświetlenia: 666
13
komentarze: 11 | wyświetlenia: 1125
13
komentarze: 4 | wyświetlenia: 738
 
Autor
Artykuł

Powiązane tematy





  swistak  (www),  03/05/2013
  ryh,  06/05/2013

@swistak: Poziom Twoich wypowiedzi porównać raczej można do lizania niż do kopania ateistycznych części ciała.

CYT: "Darwin nie stworzył ewolucji tylko stwierdzil jej istnienie."
Owszem, istnienie MIKROewolucji, a teraz radzę iść na Wikipedię i sprawdzić czy mama na obiad nie woła. ;-)
A tak na poważnie:
jeśli skok od mikro do makro jest taki łatwy, to rzeczywiście ewolucja miała miejsce.
A może teraz coś z dziedziny Nauki MAKRO ewolucji, a więc obserwowalnych zjawisk przekształ ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz: @Jacek Wąsowicz:

Nigdy nie obrazam nikogo pozostawiam wiec twoja matke w spokoju.
Nie wiem w co ty wierzysz, a w co nie.
Zakladam, ze wierzysz w swoje wlasne pochodzenie !
Gdyby dalo sie przesledzic twoje pochodzenie, powiedzmy, 30.000 lat do tylu, to jak wygladal
ten przodek dokladnie tak jak ty, czy inaczej. Daj sobie sam odpowiedz na to pytan

...  wyświetl więcej

  ryh,  06/05/2013

@zakrawarski: "...Jednm z tych wnioskow jest moje osobiste przekonanie, ze ewolucja przyczyni sie do wyginiecia ludzi..."
Podobnie myślę jak Ty. Gatunek ludzki jest coraz słabszy, na skutek rozwoju medycyny, a bakterie coraz silniejsze.

@ryh: od tego jest rozmnażanie płciowe i dobór

@zakrawarski:
Śledzić moich (ani swoich) przodków nie masz jak, ponieważ nie było wtedy aparatów fotograficznych. Na szczęście, były i są kości. Jeśli jednak uważasz, iż na podstawie na pozór podobnej postury owych "małpoludów" i ich podobnych cech zewnętrzych (lecz z kośćmi ewidentnie dowodzącymi istnienia dwóch ZUPEŁNIE odmiennych gatunków) można wyciągać tak pochopne wnioski, to rzeczywi ...  wyświetl więcej

@zakrawarski:CYT: "Nie wie rowniez, czy to jest mikro, czy makro, bo te terminy wymyslil czlowiek, a nie ewolucja".
Jeszcze raz gratuluję WIARY w ewolucję.
Jeśli ewolucja ne wie co mikro, a co makro, to niech koniowi wyrosną skrzydła i zamiast biec, niech przeleci Wielką Pardubicką w 10 sekund. Jeśi ewolucja ne wie co mikro, a co makro, to niech łoś zakopuluje z łososiem i powstanie ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Opowiedz, poczytam bardzo chetnie!!
Sle pozdrowienia.

@mrJjomolloy: od tego jest rozmnażanie płciowe i dobór
___________________________________________
Prawda, ale to dziala tak dlugo, jak srodowisko biologiczne na to pozwoli.
Wlasnie czytam w dzisiejszych,(18 maja) porannych wiadomosciach, ze Chinczycy
nie przyjmuja wiecej amerykanskich smieci.
Te zalegaja rozne magazyny w ogromnych ilosciach, a ilosc zwieks ...  wyświetl więcej

CYT: "Jaki to straszny ojciec, który patrząc na męki swego syna pozwolił na dokonanie tych straszności."
Skoro się nie tylko nie wierzy, ale nawet nie ZNA Boga Ojca – jak można podważać Jego pomysły?
Doprawdy, cyrkowa to sztuczka... ;-)

@Jacek Wąsowicz:
Skoro się nie tylko nie wierzy, ale nawet nie ZNA Boga Ojca – jak można podważać Jego pomysły?
Doprawdy, cyrkowa to sztuczka... ;-)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Te twoje słowa to prawdopodobnie największa sensacja wszech czasów, bo wniosek logiczny,
który z nich wynika oz ...  wyświetl więcej

@zakrawarski:
CYT: "bo wniosek logiczny, który z nich wynika".
No widzisz, cały czas operujesz na zasadzie logiki, i choć niby to świetnie, gdyż sam uwielbiam logikę, to niestety: czy logikę ludzką można rozszerzać i dawać jej prym w nieskończoność? Gdyby można było, musielibyśmy najpierw mieć logiczne wytłumaczenie wszystkiego na tym świecie. A nie mamy i na to się nie zanosi. Czy m ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz: @Jacek Wąsowicz:
Ponieważ wiara w Niego polega na przyjęciu objawienia biblijnego za prawdę, za real, za historię Świata.

Objawienia biblijne za real ?
Weźmy przykad Noego! Grupa naukowców wyliczyła, że aby powtórzyć jego wyczyn
potrzebne są wszystkie statki obecnego świata razy czter
a załadowanie par wszystkich zwierząt zajęłoby 30 lat. Realne

...  wyświetl więcej

@zakrawarski:
O arce Noego pisałem już wcześniej pod tym artykułem, więc nie będę się powtarzał. Jeśli wykażesz wolę i dobre chęci – znajdziesz to miejsce i zrozumiesz dlaczego historia Arki była możliwa.
Ale możesz oczywiście tłuc milion razy, że to tylko bajka, aż ktoś Ci uwierzy. Nie wiem tylko jak to zaświadczy o tym kimś. Trzymajmy się faktów - nie wymyślonych teoryjek o "30 latach ładowania zwierząt".

A za wielką pomysłowość - rekomenduję. Niech inni wiedzą na co trzeba uważać w "tworzeniu teorii". :-)))

  ulmed,  04/05/2013

O Boże!

@ulmed:

Idz nikt nie wola !

Artykuł logiczny, odkrywam mój tok myślenia, wysiłek intelektualny co niektórych komentujących- widać zmęczenie od nadmiaru książek do przeczytania, gratuluję i czekam na inne.


Dziekuję bardzo z naciskiem na bardzo.
Twoje słowa „zaostrzają„ mój olówek.Dostaje mi się po „łbie„ od kilku.
Najczęśćiej za zamało „ukoronkowane„ „bezozdobnikowe„ „proste„ sformułowania moich myśli.

Przyklad:

Niestety to, ze nie zastosowales w nim polskich znakow diakrytycznych oraz zaniedbales polska pisownie powaznie zubaza sile jego przekazu.

Jako

...  wyświetl więcej

  ulmed,  07/05/2013

Prawda nie wymaga wysiłku, wysiłku wymaga ukrywanie prawdy i wszelkiej maści manipulowanie prawdą, bo tę trudno ukryć.
Wielu się nabiera na pozorowaną prawdę. Na szczęście nie wszyscy.

@ulmed: A co jest prawdą?

@Krzysztof Mrozowski:
Krzysztof, zapomnialem dodac, ze pisze artkul o nazwie Giganci i krasnale, ktory w krotce umieszcze.
W dalszym ciagu bez "koronkowych" slow.

I jeszcze raz. Dziekuje

  ulmed,  08/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: Pora zrozumieć, że prawda jest prawdą. Nie jest moja ani Twoja. Ona jest, i leży gdzie leży. Ona jest, po prostu jest.

@ulmed: masło maślane

  mojra  (www),  08/05/2013
  ryh,  08/05/2013

@mojra: Dzięki mojra za info.Masz jeszcze jakieś rewelacje w zanadrzu?

  mojra  (www),  08/05/2013

@ryh: jest to infantylna niedojrzałość emocjonalna powodowana mikroskopijnym ego!

  ryh,  08/05/2013

@mojra: Cieszę się że potrafisz sama sobie postawić diagnozę. To najlepszy sposób do walki ze swoimi słabościami.

  mojra  (www),  08/05/2013

@ryh: czy tobie zaczęli w ONZ płacić od słupa na eioba ?

  ryh,  08/05/2013

@mojra: Łoj tam, łoj tam.....że od razu od słupa.

  Darwolf  (www),  08/05/2013

Miałem zamiar już nie dyskutować z kreacjonistami.... szkoda czasu i nerwów?
Zastanawiam się tylko, dlaczego naukowa teoria, która z definicji powinna być pozbawiona emocji? - prowokuje tyle wściekłych komentarzy?

  ryh,  08/05/2013

@darayavahus: Po czym poznajesz że są wściekłe? Ekran Ci przygasa?

  ulmed,  09/05/2013

@darayavahus: Dlaczego mówisz, że nie należy dyskutować. Z każdym można dyskutować, dyskusja rozwija, uczy szukania argumentów. Dyskusja rozwija. Dlaczego z niej rezygnować?
Jeśli mam inne zdanie na jakiś temat to nie oznacza, że to Ty masz rację.
Teoria ewolucji jest naukowa? Jakoś szczególnie słabo uzasadniona, jak na naukę.
Ewolucja bardzo dobrze się ma u bakterii. I się sprawdza.

  ryh,  09/05/2013

@darayavahus: Wściekłe komentarze wzbudzają raczej dyskusje nad teoriami religijnymi. Jeszcze żadna instytucja naukowa nie spaliła swojego oponenta na stosie i żaden naukowiec nie próbował udowodnić swojej racji obwiązując się materiałem wybuchowym w celu unicestwienia siebie i adwersarza.

  ryh,  09/05/2013

@ulmed: A ta "ewolucja u bakterii" co się tak sprawdza to jest naukowa czy se ją teraz wymyśliłeś?

  Darwolf  (www),  10/05/2013

@ulmed: Tak samo, jak nie dyskutuję ze zwolennikami teorii płaskiej Ziemi (podobno tacy istnieją).

@ryh:
W samo oko byka !!!! Oklaski..klap, klap, klap, klap..bis, klap, klap, da capo klap, klap owacje, gwizdy,klap...... klap....hu

aaaaaaaaaaaaaaaaaa..........!!!!!!!!!!!!!!!!!

@darayavahus:
We Francji jest towarzystwo, ktore kultywuje teorie, ze ziemia jest plaska.
Kiedy zadano im pytanie......widzieliscie fotografie kuli ziemskiej zrobione z kosmosu ........
Odpowiedzieli......to nie jest zaden dowod....!!!!

@zakrawarski:
Na koncu mialo byc hurrrrrrrrrraaaaaaaa !!!!!!

@ryh:
CT: "Wściekłe komentarze wzbudzają raczej dyskusje nad teoriami religijnymi".
Tu masz absolutną rację, ryh.
Chyba każdy z nas zauważył ten fenomen ludzkiego (dość ograniczonego) rozumowania, iż przyjmujemy daną teorię jako "swoją" niekoniecznie wyłącznie z racji na siłę jej argumentów, co raczej słabość argumentów teorii przeciwnej.
Widzę tę zasadność w rozumowani ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Jacek, ewolucja się nie zatrzymała. To proces ciągły. Chodzi o skalę czasową. Możemy obserwować proces ewolucji, czyli dostosowywania się do zmian w środowisku, na organizmach prostych (np. wirus). Ewolucja organizmów złożonych to miliony lat.
Dodam jeszcze, że teoria ewolucji jest na dzień dzisiejszy jedyną teorią naukową (w tym temacie), w dodatku bardzo mocno udow ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
Oczywiście, że ewolucja złożona to miliony lat. Trzeba je tylko mieć.
Skąd się one biorą?
Piszesz o paleontologii - tak się składa, iż studiowałem geografię, geologię itd. Tak więc nie piszę tu za innymi "naukowcami", a za tym, co odkryłem sam w trakcie studiowania.
Otóż ewolucjoniści rozbawiają mnie do łez gdy piszą, iż biorą pod uwagę wszystkie dane i ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
"sama literatura ewolucyjna potwierdza, że atmosfera Ziemi nasycona NIE JEST."
Nie wiem, o co chodzi, pierwsze słyszę, ale nie jestem naukowcem, więc to zapewne jedna z wielu rzeczy, o których nie wiem. Ccętnie się natomiast dowiem. Napisz tylko, gdzie mam szukać. Bo w podręczniku licealnym o tym nie ma, jestem niemal pewna.

"ewolucjoniści rozbawiają mnie do

...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:

Wyrównałam Ci minusa.

@Alicja Minicka:
Ad. nasycenie atmosfery
Służę: http://pl.wikipedia.org/wiki/D(...)_radiowęglowe
Ciekawy jest akapit "Kalibracja". Nie dość, że datowanie zakłada nasycenie, to jeszcze zakłada wartość C14 jako constans. Oceń proszę sama czy było/jest ono constans, już nie mówiąc czy mogło dojść do nasycenia.
Tak ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Coś mi ten link nie działa.

Nie mam nic przeciwko Wiki, sama często korzystam (np. sprawdzając biografię lub pisownię nazwiska). Jednak w kwestiach stricte naukowych nie jest ona dobrym źródłem. Wiedza naukowa to ta, która pochodzi ze świata nauki. Rozumiem, że takiego źródła nie jesteś w stanie podać. Nie przekonujesz mnie zatem.

Natomiast z linka chętnie bym skorzystała, musisz go chyba sprawdzić.
I tak z ciekawości, ile lat liczy Ziemia?

@Alicja Minicka:
Ad "Nie ma dnia, by nie odkryto jakiegoś nowego gatunku. Każde takie odkrycie wzbogaca naszą wiedzę"
Absolutnie. Stąd mamy tzw. postęp, ale i też różne opinie.
Pada prośba o nazwiska. A to nie na tym polega nauka, by na dany czas brać pod uwagę wszystkie dostępne dane. :-) Tak więc musiałbym wyliczyć wszystkich ewolucjonistów tego świata; przecież to oni wszys ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
Czy na Wikipedii znalazłaś kiedykolwiek dane prokreacjonistyczne!? Przecież to agenda oficjalnej nauki, a więc jak najbardziej wiarygodne źródło. ;-)
Proszę szukaj hasła "Datowanie radiowęglowe" - to tam. Jeśli jednak zachodzi potrzeba, mogę przekopiować całość tutaj. Czy mam?

@Jacek Wąsowicz:
To nieprawda. W Wikipedii jest sporo na temat kreacjonizmu, wraz z informacją, że nie jest to teoria naukowa. Bo nie jest. Absolutnie nie potwierdzam, że Wiki jest agendą oficjalnej nauki.

@Jacek Wąsowicz:
Nie wiem, czy czytałeś ten sam artykuł na Wiki, ja wpisałam hasło Datowanie radiowęglowe i w części Kalibracja znalazłam coś takiego:

"Wiek próbki obliczony na podstawie rozkładu izotopu promieniotwórczego nie jest dokładny, dlatego że zawartość atmosferycznego 14C nie była stała, lecz zmieniała się w wyniku zmian aktywności słonecznej. Potencjalnie koncentracje 14C

...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Napisałeś coś takiego o ewolucjonistach:
"Tak więc - w swoim odczuciu - oni brali pod uwagę wszystkie dane dostępne im w danym czasie."
Przecież to chyba logiczne, że pod uwagę bierze się tylko dane dostępne w danym czasie. Dlatego teorie są OTWARTE. Dokładnie to samo zrobił Kopernik.
Ponadto z Twoich słów wynikałoby, że od czasu Darwina ewolucjoniści p ...  wyświetl więcej

  ryh,  12/05/2013

@Jacek Wąsowicz: "...a wyjdzie to, że ewolucja (biologiczna) sprawdza się tylko i wyłącznie w skali mikro,...","... Czyżby ewolucja, trwająca ponoć biliony lat, NAGLE zatrzymała się akurat teraz, i to akurat teraz, gdy człowiek po raz pierwszy ma wręcz neograniczone możliwości "przyspieszenia" ewolucji?..."
Obserwacja ewolucji w mikro skali ( drobnoustroje) sprawdza się najlepiej gdyż wśród ...  wyświetl więcej

@ryh:
CYT: "procesów ewolucyjnych to nie można ich przyspieszyć".
CZYŻBY?
Zatem powtarzam: genetyka poszła tak do przodu, że w ciągu jednego pokolenia, każdy hodowca-genetyk wyhoduje każdy podgatunek gołębia z dwóch (prawie) dowolnych gołębi. Każdy pies może zostać "skonstruowany" z dwóch dowolnie wybranych psów (no, może poza tymi z samego końca puli genów, np. chau-chau, któ ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
Alu, no właśnie - gdzie tu constans!?
Skoro więc "zawartość atmosferycznego 14C nie była stała, lecz zmieniała się w wyniku zmian aktywności słonecznej", odpowiedz sobie dlaczego metoda datowania UŚREDNIA wartość zawartości C14, podczas gdy uśredniający tę wartość "naukowcy"nie mają pojęcia o warunkach atmosferycznych w przeszłości.
Co dodatkowo zakrawa na sam ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
CYT: "z Twoich słów wynikałoby, że od czasu Darwina ewolucjoniści powtarzaja w kółko to samo. A to nieprawda".
Tak jest, to prawda, że mówią wciąż coś nowego. Zauważ jednak, iż wszelkie "oryginalne" dowody na ewolucję ...już upadły. Gdzie jest "Człowiek z Jawy"? Co się stało z "Peking man"? A co z "Piltdown man", który przysłużył się dwóm pokoleniom Brytyjczyków (i i ...  wyświetl więcej

...Kolejnym porzykładem jest okładka sprzed kilku lat National Geographic o asteropiteksie wykopanym w Chinach. Było z tego wielkie halo, jednak w tym przypadku "już" po chyba dwóch latach magazyn wystosował poprawkę: "Ups, pomyliliśmy się". Okazało się, że Chińczyk, który go wykopał, zwyczajnie ...podrobił kości (by sobie zarobić; ewolucjoniści na swoje wykopki dostają porządne granty).
Ta ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Jacek, znowu naginasz fakty. Podane przykłady są marginalne. Oszustwa i pomyłki były, są i będą. Piszesz, jakby to było normą, a to nieprawda. I bynajmniej nie są one w najmnieszym nawet stopniu argumentem na rzecz kreacjonizmu. Demaskowania oszustw i dojścia do prawidłowej interpretacji (nieraz to kwestia nowszych i lepszych technik) nie dokonali bynajmniej kreacjoniści. ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
BŁĘDY BYŁY, SĄ I BĘDĄ – masz rację. Tyle że to na podstawie takich "błędów" wiara w Ewolucję jest co rusz i na nowo podsycana w sercach i umysłach nowych pokoleń. Jakby zabrać te "dowody" – jakie dowody zostaną? Że z psa nigdy nie powstaje kot, że z małpy nigdy nie powstaje małpolud, że z bakterii nadal powstaje tylko bakteria. Że nigdy przenigdy z jednego rodzaju (nie gatu ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Jacek,
Po co Ty wypisujesz te bzdury?
"na podstawie takich "błędów" wiara w Ewolucję jest co rusz i na nowo podsycana w sercach i umysłach nowych pokoleń. Jakby zabrać te "dowody" – jakie dowody zostaną?"

To już jest naprawdę żenujące. Najpierw napisałeś o parze prakoni, o której rzekomo mówią ewolucjoniści. Gdyc spytałam o źródło tej "rewelacji" po dł

...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
BZDURY?
Ad.1
DATOWANIE RADIOMETRYCZNE:
Wikipedia, proszę bardzo: http://pl.wikipedia.org/wiki/D(...)_radiowęglowe
"Wiek próbki obliczony na podstawie rozkładu izotopu promieniotwórczego nie jest dokładny, dlatego że zawartość atmosferycznego 14C nie była stała".
Na ile była "niest ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
1. Jacek, przecież pisałeś o constans - tam wyraźnie jest napisane, że nie jest stałe. Chyba wiesz, co znaczy słowo "Constans". Juz pomijam fakt, że datowanie węglowe NIGDY nie jest jedyną metodą szacowania wieku czegokolwiek. W źródłach naukowych jest wyraźnie zaznaczone, że ta metoda jest obarczona sporym ryzykiem błędu, dlatego jest jedną z wielu. Sam pomiar przy pmocy i ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
CYT: "metoda jest obarczona sporym ryzykiem błędu, dlatego jest jedną z wielu".
Oj! To dlaczego w ogóle powstała i jest używana!? Robimy Naukę, czy nauką się bawimy?
Przykład:
Zakładam firmę kurierską i dostarczam Twoją paczkę zamiast na Ural, to na Uran (albo Jowisz). Pomyłka "tylko" w granicach kilku tysięcy %.
Ala, czy korzystałabyś z moich us ...  wyświetl więcej

Ref: ewolucja konia
A więc to tak:
Filmik na YT pokazujący "ewolucyjne fakty" – CACY.
Filmik na YT pokazujący stronę z meksykańskiego podręcznika szkolnego – BE.
Brawo… ;-)
Jeśli więcej ewolucjonistów dokonuje selekcji "danych" w ten sam sposób, to ja nie mam już nic więcej do dodania.

  ryh,  09/05/2013

@ulmed: Podobnie jak Ty jestem o tym przekonany. W innej dyskusji nazwałem je "królami Ziemi" i podtrzymuję to zdanie.

@ulmed: Oczywiście kilka nagród Nobla nie ma dla ciebie znaczenia EWOLUCJA JEST FAKTEM, a kto tego nie rozumie to znaczy, że zatrzymał się na poziomie Austrolipiteka. Przeczytaj kilka książek więcej, bo widzę, że tylko jedną masz w głowie.

  ryh,  09/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: Nagrody Nobla "pachną czosnkiem" . I dlatego nie wszystkim trafiają do przekonania.

  ulmed,  10/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: Nie takie hipotezy legły w gruzach. Ta nie ma fundamentów, a to nie jest zbyt korzystne dla budowli.

@ulmed:

To nie hipoteza, to fakt potwierdzony przez istnienie zycia na ziemi
podlegajace ewolucyjnym zmianom.
Po katastrofie w ktorej wyginely dinozaury zginelo rowniez 90%
owczesnie zyjacych istot.
Ewolucja stworzyla nowe, a miedzy nimi czlowieka.
Ewolucja stoi na poteznym fondamencie, ktorym jest ZYCIE !!

@ulmed: Być może jakieś hipotezy tak, ale Ewolucja to fakt, nawet JP II ją zaaprobował, a to że wykorzystał ją w niecnych celach to już inna sprawa.

@Krzysztof Mrozowski:
Nawet papież ją zaaprobował?
Hahaha!!!
Bo skoro był między młotem, a kowadłem, to co innego miał zrobić? ;-)
Że też ewolucjonista nie potrafi zrozumieć, że nie trzeba być kościelnym, by wierzyć w słowo z Biblii... :-/

@Krzysztof Mrozowski:
CYT: "EWOLUCJA JEST FAKTEM".
Czy po to drukowanymi, żeby dotarło...?
;-)
Zapewne kolega, pisząc FAKT, ma na myśli FAKT NAUKOWY, prawda?
Jeśli tak, to ja coś koledze podpowiem: FAKT (naukowy) to coś, co albo się dzieje teraz i zrobiłeś temu np. fotografię, albo to coś, co się stało kiedyś i choć nie mamy tego na fotografii, to umiemy to Coś o ...  wyświetl więcej

  ulmed,  11/05/2013

@zakrawarski: Ewolucja stworzyła? Ewolucja to cud! Ewolucja stoi na fundamencie życia, które sama stworzyła.
Wniosek; Ty nazywasz to ewolucją, a ja Bogiem.

  ryh,  11/05/2013

@Jacek Wąsowicz: "...Jeśli tak, to ja coś koledze podpowiem: FAKT (naukowy) to coś, co albo się dzieje teraz i zrobiłeś temu np. fotografię, albo to coś, co się stało...."
Jacku, to się dzieje na" naszych oczach". Poczytaj o antybiotykooporności drobnoustrojów.

@ulmed:
Ty twierdzisz, ze to Bog.
Ja, ze natura, srodowisko, evolucja.
Co to jest natura, biologia, srodowisko latwo potwierdzic, bo to widzimy,
i mozemy wziasc do reki !
Ale co/kto to jest Bog ?
To nie moze byc ten namalowany przez Michelangelo w syxtynskiej kaplicy w Rzymie. Czy ??
Jesli rozumiem, czy wnioskuje wlasciwie na temat pojecia Bog, to t ...  wyświetl więcej

  ulmed,  12/05/2013

@zakrawarski: Najważniejszą rzeczą jest informacja. Na początku było słowo.
Tylko wg genialnej informacji może istnieć wszystko. Wszystko! To co widzisz, to co możesz wziąć do ręki, to czego nie widzisz, a nawet Ty sam istniejesz dzięki genialnemu projektowi.
"Na pozostałe koncepcje ewolucyjne - nie ma dowodów naukowych:

* - ewolucja kosmiczna (pochodzenie czasu, materii, prz

...  wyświetl więcej

@ulmed:
Poszczegolne punkty informacyjne konczysz "teoria bez dowodow naukowych"
Oznacza to, ze na istnienie Boga sa dowody naukowe??
A co na temat, jak Bog-duch niematerialny stworzyl materie, no i poco,
jesli byc duchem, i isc do nieba jest najwspanialszym i ostatecznym
celem ludzkiego zycia ?

  ulmed,  12/05/2013

@zakrawarski: Na istnienie Boga nie ma dowodów "naukowych". Mnie wystarczy wyjrzeć przez okno, by zobaczyć nieskończoność tych dowodów.

  ryh,  12/05/2013

@ulmed: "... - mikroewolucja (zmienność w obrębie danego gatunku zwierzęcia, rośliny) → tylko to jest obserwowalne, i naukowo udowodnione."
Kobieto, nauka niezależna od ingerencji religijnych istnieje ile? No żeby było jasne ja tego nie wiem. Ale wydaje mi się że bardzo krótko w porównaniu z historią człowieka. Daj nam szansę.

  ryh,  15/05/2013

@Jacek Wąsowicz: "...Nawet papież ją zaaprobował?
Hahaha!!!
Bo skoro był między młotem, a kowadłem, to co innego miał zrobić? ;-)...."

Papież nie jest między młotem , a kowadłem. W Europie można go porównać raczej do wzmiankowanego "młota"lub "kowadła". Jeżeli już wydalił z siebie tak "kontrowersyjne" treści tzn. że nie miał innego wyjścia.

@ryh:
Dla mnie jak i wielu innych Chrześcijan-Biblistów (nie Katolików) ktokolwiek próbujący zeswatać Biblię z Ewolucją popełnia teologiczne samobójstwo. Nie mówiąc już o tejże jednostki sumieniu, które każe jej przyjąć Biblię jako objawienie Boga, ale jednocześnie nie dowierzać jej objawieniu.
Znamy takich, którzy mawiają, że wierzą w Boga, ale Mu nie wierzą. Cóż to za dziwaczna wiara!? Prawdziwa mIłość to świadectwo w działaniu, nie tylko w słowach.

@Krzysztof Mrozowski: Bóg stworzył świat,ewolucje wymyśliłDarwin,tzn teorie.Ale jestem bliski uwierzenia ,w ewolucje tą, że człowiek ewoluuje w małpe

Co ten mojra caly czas o slupie,......czy to o slupie soli ?????

OSLUPIAL chlop (czy baba)

@Jacek Wąsowicz: Widać, że nawet dużymi literami i do kolegi nie dociera, tak EWOLUCJA JEST FAKTEM, udowodniono to w warunkach laboratoryjnych na kilku tysiącach pokoleń bakterii( ponieważ życie jednego pokolenia bakterii jest stosunkowo krótkie) eksperyment trwał ponad 20 lat co w przeliczeniu na pokolenia bakterii odpowiadało kilku milionom lat. Nie będę opisywał całego eksperymentu, bo za mało ...  wyświetl więcej

  ulmed,  13/05/2013

Znalazłam taki zgrabny cytat: "Znowu się zaczyna: ‚Kto nie wierzy w ewolucję, ten jest religijnym oszołomem/głupkiem od channellingów/ wstawić dowolną obelgę’. Argvmentvm ad personam. Ewolucja dlatego jest teorią, bo brak na nią dowodów (będąc szczerym, jest dość dowodów, by wrzucić ją do śmietnika, ale o tym mówić nie wypada – bo to nie żadna teoria naukowa, ale kosmogonia, na której opiera się współczesna cywilizacja."
Prometeusz

  ulmed,  13/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: Ewolucja bakterii jest faktem. To nawet jest pomyślane sprytnie, bo jeśli wyprodukujemy jakiś badziew, to te mikrusy muszą się z tym rozprawić.
Jeśli chodzi o organizmy wielokomórkowe to jest to, moim zdaniem, kompletne nieporozumienie.
Uczmy się badać to co jest, a nie wymyślać. Jest co badać, niedawno polscy naukowcy odkryli: "W przypadku neuronów procesy epig ...  wyświetl więcej

  ulmed,  13/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: Może zrobisz analizę? http://eiba.pl/dq

@ulmed: Jest tak wiele opracowań, które udowadniają naukowo Ewolucję, że nie sposób ich wymienić , jedynymi którzy ją kwestionują są ci którzy przeczytali tylko biblię. Natomiast Ci wszyscy, którzy przeczytali choćby jedno opracowanie, dostrzegają wspaniałość i zróżnicowanie tego procesu co ich zdaniem przemawia za umysłem sprawczym i kierującym. Tym sposobem jednak robią ze swojego urojonego Boga ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski: Twoja WIARA w makroewolucję jest imponująca. Współcześni naukowcy ją porzucają, a Ty trwasz. Pogratulowałabym Ci wytrwałości, gdybyś przy okazji nie obrażał ludzi, którzy być może mają wiedzę większą od Ciebie, ale tylko dlatego, że doszli do odmiennych od Twoich wniosków, traktujesz ich z nieukrywaną pogardą i z braku argumentów merytorycznych starasz się zdyskredytować, sugerując, że są ignorantami.

  ulmed,  14/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: A na jakiej to podstawie sądzisz, że uznający Boga za kreatora wszechrzeczy czynią z niego majsterkowicza, głupka, szukającego po omacku?
Jest przeciwnie! Bóg to największy informatyk wszechświata. Kudy nam do Niego?
To, co ty nazywasz stertami śmieci, jest potrzebne bardziej niż Twój rozum jest w stanie ogarnąć.
Na marginesie, to co nazywano kiedyś śmiec ...  wyświetl więcej

  jotko49,  14/05/2013

@ulmed:
@ulmed:
@Krzysztof Mrozowski
http://davidicke.pl/forum/smie(...)17.html

  ulmed,  14/05/2013

@jotko49: :))
Dzięki za ten link, ja to wiem i stąd moja determinacja. Widzisz ile ja wysiłku wkładam, by ten kosmos mądrości uświadomić? Bo dopiero uświadomienie wielkości Boga, uświadamia, że nic nie wiemy.
Czasem ręce mi opadają, ale TRWAM.
Trwam na posterunku, specjalnie napisałam drukowanymi literami, to tak na uprzedzenie ataków.

  jotko49,  14/05/2013

@ulmed:
Chciałbym móc podziwiać niezłomną wyTRWA(m)łość,
lecz sam nie bardzo lubię gdy odebrać chcą mą kość,
która choć gumowa i strawić jej nie mogę
jest dla mnie zabawką na życiową drogę.
Takoż każdy własną obiera, życiową ścieżynkę
i choć wiedzie na manowce nie odstąpi "krzynkę".
Niechaj więc podąża każdy swoją trasą,
byle by ją przebył go ...  wyświetl więcej

@Anna Dziedzik: Współcześni naukowcy ją porzucają, dawaj linka-ciekawi mnie którzy?
Ulmed czytaj ze zrozumieniem:skoro ewolucja działa po omacku, to przypisując jej boską rolę sami sprowadzacie go do jej poziomu. Co do wiedzy to nie wciskaj mi słów, których nie wypowiedziałem, cały czas trzymam się tego co powiedział Ch. Hitchens cały czas poszukujemy, cały czas działamy na granicy niepozna ...  wyświetl więcej

@jotko49

Przebrnąłem właśnie przez załączony link i stwierdzam, że ten zawiera nieskończoną nieskończoność skomplikowanych komplikacji pomnożone
przez bezgraniczną ilość faktów, teorii, założeń, cytatów, odnośników
a nawet znaków zapytania.
Aby zrozumieć dogłębnie zawartość (linka) potrzebna jest ogromna wiedza
z zakresu matematyki, fizyki, biologii, a w tym wie

...  wyświetl więcej

  ulmed,  14/05/2013

@jotko49: Jasne, że masz rację, szczególnie te różowe okulary :))

@Krzysztof Mrozowski:
Anna myli chyba fakty z realu z własnymi pobożnymi zyczeniami. Przyznam, że też mnie ciekawi jacy to naukowcy porzucają teorię ewolucji. Na pewno jacyś wybitni. Ciekawe też, na rzecz jakiej to nowej teorii porzucaja ewolucję i co ich do tego skłoniło. Przychodzi mi na mysl jedynie Maciej Giertych i jego słynne kreacjonistyczne wygłupy, po których zatrwożone katedry bio ...  wyświetl więcej

  jotko49,  14/05/2013

@ulmed:
:) wszak złota to zasada, gdy jeden mówi, drugi gębę rozdziawiać winien aż ów się wygada. :))

  jotko49,  14/05/2013

@zakrawarski:

Dobrze iż zainteresował Cię poruszony temat. Rzeczywiście słusznie stwierdzasz, iż głębia poruszonych tematów wymaga wszechstronnej wiedzy, jaką i ja poszczycić się nie mogę. Nie przeszkadza to jednak w poszukiwaniach i próbie zrozumienia.
Bez względu jednak na wnioski jakie w danej chwili zalęgną się w mym umyśle, nie odrzucam i nie umniejszam ich wagi. Żadnemu z auto

...  wyświetl więcej

  ulmed,  14/05/2013

Zacytuję Twoje słowa; "proces powstawania
życia na ziemi, rozpoczął się od tak prostego, niemal prymitywnego czynu,
jakim było ulepienie postaci człowieka z gliny i tchnięcie weń ducha świętego ??
Prymitywny czyn powiadasz! Weź w takim razie już ulepione zwłoki, wszak tam wszystko już jest i włącz prąd, by zaczął mówić, chodzić i co tam sobie życzysz.
To jest chyba prymitywniejsze zadanie, niż stworzenie od podstaw. Daj znać jak Ci się uda.

@ulmed: A nie przyszło Ci do głowy, że jak na Wszechmocnego, który tworzy wszechświaty z miliardami galaktyk, czarnymi dziurami i wielkościami fizycznymi nie do ogarnięcia naszymi zmysłami, czyn lepienia z gliny jest mało finezyjny wręcz prymitywny? (mam nadzieję, że tym razem odpowiesz, bo wiele moich pytań do Ciebie zostało bez odpowiedzi )

@Alicja Minicka: Alu przypadek Giertycha jest ewenementem i zakończył się tak jak tylko mógł się zakończyć-czyli śmiechem. Słusznie twierdzi Dr Dawkins, że nie należy debatować z takimi "naukowcami", gdyż to powoduje u nich poczucie powagi i naukowej nobilitacji.

@jotko49:
Powroce na pole "walki"
Pozdrawiam nawzajem.

  ulmed,  15/05/2013

@Krzysztof Mrozowski: O czym Ty mówisz, o prymitywności lepienia? Na co Ci moja odpowiedź. Jeśli chcesz ją znać, to jest dla mnie tak złożone zagadnienie, że nie ogarniam.
Jeśli Ty ogarniasz to spróbuj cokolwiek ożywić.
Ja proponuję tylko, by do ulepionego już obiektu włączyć prąd, czyli dać duszę. I za to po łapach dostaję :))

@ulmed: E to widzę, że proponujesz takie nowoczesne stworzenie. Glina+prąd tego jeszcze w żadnej bajce nie było.
Ewolucja zatoczyła koło i dotarła do początków ludzkości.

@jotko49: @jotko49:

Jesteśmy zgodni co do niemożnośći "zarubrykowania" wiedzy o stworzeniu życia
na ziemi w jednolity pogląd, który zadawalał by wszystkich,
lub przynajmniej większość populacji na całym globie.
Zostawiam więc tą problematykę bez dna, aby nie ugrzęznąć w nieskończonośći
jej dywagacji.Pozwole sobie dokonac transformacji Twoich slów mianowicie

...  wyświetl więcej

  jotko49,  15/05/2013

@zakrawarski:
W zasadzie mógłbym przyklasnąć każdemu zdaniu i temat zakończyć.
Zgadzam się w tak poważnym procencie spraw najistotniejszych iż drobnostki nie winny wywierać problemów.
Jednakże odnosi się to do mnie, bowiem kto chce psa uderzyć...
Dodam więc tylko na zakończenie me podejście do tematu. Dla mnie KK, religia, wiara to całkiem osobne zagadnienia, nie mające ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski: Wybacz, że nie odpowiadam, ale przygotowuję się do egzaminów, więc nie mam czasu szukać w internecie. Moja aktywność w "wirtualu" ogranicza się do zrealizowania przelewów i czasem zajrzę na Eioba. Zamiast linków polecam Ci książkę autorstwa jednego z "guru" ateistów Stephena Hawkinga pt. "Wielki Projekt", w której na 219 stronach udowadnia, że tezy leżące u podstaw ewolucji, w świetle dzisiejszej astronomii, fizyki kwantowej i jeszcze kilku innych nauk, są nieprawdziwe.

@Alicja Minicka: Polecam Alicjo literaturę fachową (oferta jest bogata); tandetne kryminały i romanse z happy-endem nie poszerzą horyzontów, a zamiłowanie do własnej grafomanii utrudnia "wsłuchanie się" w drugiego człowieka.

@Anna Dziedzik: Tak słyszałem o tej książce i jak tylko będzie dostępna zaraz sobie ją kupię. Nie chcę w tej chwili polemizować na jej temat, bo jej nie czytałem, ale jak to zrobię nie omieszkam podzielić się z Tobą moją recenzją. Przy czym już w tej chwili twoja odpowiedź nic nie wnosi, bo : jak piszesz Hawking jest ateistą i jego pogląd( jeżeli poprawnie zinterpretowałaś treść książki) na tezy e ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski: Przemawia przez Ciebie wiara. Jako człowiek otwarty na odkrycia naukowe nie powinieneś twierdzić, że makroewolucja jest faktem, bo, jak sam piszesz, każdego niemal dnia naukowcy odkrywają coś nowego. Jeżeli chodzi o pana Hawkinga, to szanuję go jako fachowca w swojej dziedzinie, ale jego światopoglądu nie muszę podzielać. On bada i opisuje zjawiska. Jako człowiek niewierzący ...  wyświetl więcej

  ryh,  16/05/2013

@zakrawarski: Nic dodać, nic ująć.

@Anna Dziedzik: Tak naukowcy co chwila dodają nowe dowody na to, że ewolucja jest faktem. Aniu Ewolucja nie dzieli się na tę macro i micro, EWOLUCJA JEST JEDNA, a przejawia się w wielu aspektach. Jako osoba wierząca powinnaś to świetnie rozumieć (Trójca nie jest Ci chyba niczym niezrozumiałym)

@Krzysztof Mrozowski: "Ewolucja jest jedna", więc jak raczyłeś porównać do Trójcy, to kto jest trzeci?

@Krzysztof Mrozowski:
CYT: "EWOLUCJA JEST FAKTEM".
Nawet małymi literami dociera do mnie to, co piszesz ...o bakteriach.
Jakoś jednak nie dociera do kolegi, że bakterie to nie ludzie.
Tak, MIKROewolucja bakterii to FAKT.
Trzy pytania:
1. dlaczego w owym laboratorium nie udało się przejść z MIKROewolucji do MAKROewolucji bakterii w jakieś cokolwiek bardziej ...  wyświetl więcej

@Anna Dziedzik:
"[Hawking] udowadnia, że tezy leżące u podstaw ewolucji, w świetle dzisiejszej astronomii, fizyki kwantowej i jeszcze kilku innych nauk, są nieprawdziwe."

No cóż, Hawking bardzo by się zdziwił, że ktoś wyczytał to w "Wielkim projekcie". Po raz kolejny nie odróżniasz faktów (czyli treści zawartych w jego książce) od własnych pobożnych życzeń. Może więc skorzystasz z w

...  wyświetl więcej

@Anna Dziedzik: No cóż zaczynamy bardzo dziwną dyskusję, mówiąc o trójcy miałem na myśli kilka postaci w jednym( chociaż ja do dzisiaj nie mogę tego zgłębić) a ewolucja ma kilka jak nie więcej aspektów. To na tyle ( nadal czekam na odpowiedź o milionach zabójstw przez Boga i słynnych słowach Jezusa)

@Anna Dziedzik:
Anno,
Jeszcze mały offtop, mam nadzieję, że Zakrawski mi wybaczy. Skoro dokonujesz dogłębnych analiz mojej twórczości (rozumiem, że poprzedzonych uważnym przeczytaniem wszystkich moich utworów) i moich lektur, to spieszę z aktualizacją Twoich danych. Ostatnio zrobiłam sobie powtórki z tandentnych kryminałów i romansów. "Czysta robota" F.Forsythe'a i "Anna Karenina" L. ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz: Już spieszę z odpowiedzią i to nie wymaga nawet uciekania się do naukowych doświadczeń.
Jak pewnie koledze wiadomo człowiek został stworzony przez pana Boga w postaci skończonej czyli idealnej. Tak więc człowiek nie może w żaden sposób ewoluować( żaden jego organ nie ma prawa się zmienić od momentu stworzenia do czasów apokalipsy)
I teraz, eureka!!! człowiek się zmie ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski:
Widzę, że kolega rozmawia jak "porządny" ewolucjonista – "najlepsza obrona własnej religii to atak na religię opozycyjną". ;-)
Ale trafiła kosa na kamień.
CYT nr1: "żaden jego organ nie ma prawa się zmienić".
Jeśli tak mówi Biblia, wskaż mi proszę gdzie. ;-)
Widzisz...
Ja, w swym skromnym rozumieniu, pojmuję "idealne stworzenie" jako ...  wyświetl więcej

@Alicja Minicka:
Rzeczywiście żałosne jest zapuszczanie się na tereny prywatne. Gdyby nie brakowało argumentów co do meritum sprawy, albo gdyby nie pozwalałoby na takie wycieczki sumienie (ponoć) wierzącej osoby, teksty jak powyższe nie ujrzałyby światła dziennego.
Zawsze łatwiej kogoś obrazić niż z kimś dyskutować. To jednak działa w obie strony.
Dlatego, Alu, mam nadzieję, ż ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:
Masz rację ale tak się składa, że czytałam książkę Hawkinga, w dodatku w oryginale. Nie władam angielskim tak biegle jak rodowity Anglik czy Amerykanin, ale jestem pewna, że podważania przez kogoś takiego teorii ewolucji raczej bym nie przeoczyła. :)

@Jacek Wąsowicz: Jacku ( już się gubię gdzie i o czym z Tobą dyskutuję)
1 Czy dostosowanie to nie jest ewolucja?
2 Wyjątek nie czyni reguły, wtedy większość ludzi była niskiego wzrostu, dzisiaj większość jest wysoka to jest fakt naukowy
3 dawaj linka, lub źródła, bo ja o takich i to z "naszych" źródeł nie słyszałem
4 Jacku musisz jednak jeszcze dużo poczytać, ewolucja n ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski:
Widać, Krzysiek, mamy sporo do pogadania... Super!
:-)
Ad.1 Czy dostosowanie to nie jest ewolucja?
Ależ owszem, masz rację: dostosowanie to (brzmi jak) ewolucja. Pokaż mi jednak proszę dostosowanie, które NIE JEST mikroewolucją? Pokaż proszę jak bakteria przeobraża się w cokolwiek, co będzie NIEbakterią. Proszę, błagam, żądam.
Reasumując: ni ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski: Zbyt wiele czytasz ,imasz bałagan w głowie

@Anna Dziedzik:
@ulmed o r a z w sz y s c y i n n i ! ! !
Zamiast naukowych wywodów i cytowania autorytetów badających tematykę na linii
Intelligent Design-Bóg-Biologia-Ewolucja (co jest tematem tego artykułu)
proponuję milą, wręcz wspaniałą wycieczkę z Zakopanego/Kuźnice na Kasprowy Wierch.
Najwspanialsza jest, bez wątpienia, piesza wedrówka, ale dla potwierdzen ...  wyświetl więcej

@zakrawarski:
A żeś się wysilił, kolego...
Przykład z warstwami tatrzańskimi akurat pięknie ilustruje jak warunki atmosferyczne (i inne) wpływają na różnicowanie się gatunków roślin, plus obrazuje jak działa "dobór naturalny". I tylko tyle. To nadal tylko rośliny, wokół których kręcą się nadal tylko kozice.
Wyciągać na tej podstawie wnioski cokolwiek ponad to, tj. co do rzekom ...  wyświetl więcej

Jakże typowe dla "inaczej myślących" – zaminusować można, nawet trzeba, ale żeby się wysilić na odpowiedź, może nawet na kontrargument? Eee, po co. ;-)
Powiadam Wam więc: z (Waszym) bogiem. :->

@Jacek Wąsowicz:
Jacek odpowiem kiedy bede mial troche czasu. Musze pomyslec extra aby cie zwabic OD Biblii !!

  ulmed,  16/05/2013

"On, jako wszechmogący nie musi dopasowywać swoich dzieł
do warunków atmosferycznych."
Jeśli takie zdanie piszesz to musisz jeszcze dużo... poczytać i pomyśleć.
Dyskusję, z mojej strony, zamykam.

@ulmed: Masz rację nie da się dyskutować z wszechmogącym, przecież on wie wszystko........a wy wiecie lepiej.

@Krzysztof Mrozowski:
AMEN. :-)

@ulmed

Droga, albo jeszcze droższa Ulmed.
Twoja reakcja pochodzi z cyklu „Stare Kawały„
Używa się je kiedy nie ma się argumentu.
Gdyby się je miało, to by się z a s e r w o w a ł o.
Dzieciak w szkole, kiedy mu ktoś „dopiecze„ reaguje mówiac
poczytaj, lub, naucz się to pogadamy.
Rozumiem, że wycofujesz się z dyskusji.
Zanim to zrobisz weź, pr

...  wyświetl więcej

Owszem, są Kreacjoniści, którzy nie wychodzą poza sferę stwierdzenia "Bo Bóg tak chciał". Lecz wśród Ewolucjonistów obserwuję ciekawy schemat postępowania, wynikający zapewne z ich toku myślenia: gdy zostaje podany konkretny argument za "podejrzliwością" ewolucji, Ewolucjonista odparowuje cios poruszając wątek "bożych cudów", w naszym 100% przyziemnym pojęciu niemożliwych. Czyżby aż tak mało potrzeba było Ewolucjonistom, by poczuli się lepiej?
Bardzom ciekaw odpowiedzi.

@Jacek Wąsowicz: EWOLUCJA JEST FAKTEM , nie wiem o jakich argumentach mówisz, ale jeżeli są doświadczenia nad poznaniem ewolucji, które nie doprowadzają do poznania, to wcale nie znaczy, że to jednak Bóg ulepił człowieka.

@Krzysztof Mrozowski:
Ależ oczywiście, iż to nie znaczy, że Bóg stworzył człowieka - czy ja tak twierdzę?? Jak w to "tylko" wierzę. Cieszy jednak rozumowanie, które u Ciebie dostrzegam: co nieudowodnione jako FAKT nie jest Nauką, a RELIGIĄ.
Ja o "mojego" Boga odmawiam "Ojcze nasz" – a Ty co (i do kogo), jeśli wolno spytać? ;-)

@Jacek Wąsowicz: A to bardzo Cię przepraszam, jeżeli sprowadzasz swoje twierdzenia tylko do swojego wierzenia to masz absolutnie takie prawo, chociaż z twoich wcześniejszych wypowiedzi wnioskowałem, że masz wiedzę na temat naszego świata , a to tylko twoje wyobrażenie w które wierzysz. Mam nadzieję, że zachowasz tę wiarę tylko dla siebie i nie będziesz próbował układać wg niej mojego życia, tak ja ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski:
Piszesz o wyobrażeniach...
Cóż, wiedza nt. świata i wydarzeń wokół nas prowadzi zazwyczaj do akceptowania logicznych przesłanek co do zaistnienia (bądź nie) ewolucji, początkach wszechświata, w tym o nie/istnieniu Boga.
Tak, wiem co nieco nt. budowy Ziemi, lecz przede wszystkim studiuję założenia ewolucyjne, co w połączeniu z analizą obserwowalnych (czyta ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz Jacku, nie wiem o jakich faktach mówisz, które rzekomo miały by przeczyć ewolucji, być może powinieneś sięgnąć do innych źródeł ( nie wszystko co piszą o ewolucji musi być prawdą, szczególnie od pseudonaukowców, którzy wyrządzają więcej szkód niż pożytku ). Ja staram się przyswajać wiedzę od osób uznanych i cenionych, bo to gwarantuje rzetelność przekazywanych informacji.
Je ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski:

Wiara w Boga to dogmat.
A dogmat to cos w rodzaju "nie pytaj, bo my tez nie wiemy"
Dlatego odpowiedzi od "Bogobojnych" nie otrzymasz !!
Pozdrawiam.

@zakrawarski: Jeżeli chcemy coś zmienić, to musimy pytać, musimy dyskutować, musimy......przynajmniej próbować. Pozdrawiam również

@Krzysztof Mrozowski:

Zgadzam się, że powinniśmy dyskutować, pytać a może głównie próbować coś zmianić.
Te dwa pierwsze jest względnie łatwo wykonać.
Zdecydowanie mniejsze szanse mamy, aby dokonać jakichkolwiek zmian.
Bogowiercy mają cementowo-żelbetonowe przekonania o swoich, nienaruszalnych racjach.
Ich przekonania usztywnia fakt, że oni wybierają tylko rodzyn

...  wyświetl więcej

@zakrawarski:
OK, tyle że z Twojego stwierdzenia (poniekąd słusznego), iż "KK przywłaszczył sobie wszystkie pozytywy ludzkiej egzystencji", wcale nie wynika, że Biblia Chrześcijańska się myli koniec kropka.
Współcześni archeolodzy nie zawsze się do tego przyznają, lecz już się nauczyli, że na wyprawy archeologiczne w tereny opisywane w Biblii (Bliski Wschód) bez Biblii wybierać się n ...  wyświetl więcej

@Jacek Wąsowicz:

Tu powstaje więc pytanie: jak nazwiesz "naukowe" podejście z góry ignorujące teksty zawarte w Biblii?
Ja, ignoranctwem. :-)
__________________________________________________________________________

Jacek, ty rzucasz slowem "nauka" jak zly maz rzuca kapciami za swoja zona.
On, jak Ty, czyni to niepotrzebnie i rzadko trafia. Zona sie z teg

...  wyświetl więcej

@zakrawarski:
BRAWO! :-)
Wyciągnąłeś typowy argument zapasowy, gdy argumentów prawdziwych brak. Metoda to zaiste sprawdzona we własnym kręgu: objechać sobie Biblię. Hej, może nawet dostaniesz za nią plusy!? ;-)
A traktuj sobie Biblię jak chcesz. TYle jednak widać, że z archeologii Bliskiego Wschodu byś nie utrzymał, chłopie. ;-)
A jeśli już o wierze/religii mowa, Ty moj ...  wyświetl więcej

@Krzysztof Mrozowski: Proszę o jeden

  lajla1  (www),  31/08/2017

@zakrawarski
Zakrawarskiego artykuły nie zmierzają do zmiany świadomości, potrzeby rozwoju duchowo-intelektualnego, i są nie do zweryfikowania, oraz brak zainteresowania szeroko rozumianym wzajemnym wsparciem w każdej dziedzinie życia społecznego. Zamiast tego nawołuje do do niepokoju społecznego. Pisze co wie, i co wie każdy, i nic z tego koniecznie pożytecznego nie wynika.



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2017 grupa EIOBA. Wrocław, Polska