Login lub e-mail Hasło   

Prawa Mendla, a rośliny modyfikowane genetycznie(GMO)

Lęk przed GMO rozpowszechnia się w zawrotnym tempie. Nikt nie wykazał szkodliwości, ale strach wzbudza nawet ustawa, która nas chroni przed upowszechnieniem tych upraw w Polsce
Wyświetlenia: 1.449 Zamieszczono 04/08/2013

Prawa Mendla – reguły przekazywania cech dziedzicznych. Zostały sformułowane w 1866 przez Grzegorza Mendla podczas jego badań nad krzyżowaniem roślin, głównie grochu zwyczajnego.[za Wikipedia]

Trzeba podkreślić, że Mendel tylko zauważył pewne prawidłowości w metodach, które hodowcy(również zwierząt) stosują od tysięcy lat.

Inżynieria genetyczna zasadniczo nie zmienia tej idei krzyżowania, lecz znosi wiele różnych ograniczeń znacząco przyspieszając uzyskanie oczekiwanej krzyżówki.

Pierwsze GMO zostało stworzone w 1973 roku, a pierwsze próby polowe miały miejsce w 1986 roku i dotyczyły tytoniu. Niewykrycie negatywnych skutków zdrowotnych po spożyciu GMO potwierdziły m.in. Światowa Organizacja Zdrowia i amerykańska National Academy of Sciences. Metaanaliza z 2012 roku 12 długoterminowych badań (90 dni-2 lata) i 12 wielopokoleniowych (2-5 generacji) wykazała, że GMO (w tym NK603) nie stwarza większego zagrożenia dla zwierząt niż żywność niemodyfikowana. Metaanalizy i przeglądy systematyczne pokazują, że u ludzi nie ma żadnych efektów ubocznych po spożyciu GMO. Recenzowane badania wskazują na to, że dla niemowląt niektóre odmiany GMO są zdrowsze od ich tradycyjnych odpowiedników. Powstały również odmiany GMO, które niosą ze sobą mniejsze (w porównaniu od żywności niemodyfikowanej) ryzyko alergii. Podnosi się też argument, że GMO jest jedzone od 1995 roku przez miliony osób i jak dotąd nie zaobserwowano z tego powodu epidemii. Jak dotąd jedynie badania prof. G.-E. Séraliniego sugerują, że w wyniku zabiegów inżynierii genetycznej mogą powstać niezdrowe odmiany żywności. Niestety wyniki te są podważane przez społeczność naukową, bo nie spełniają standardów wymaganych dla ich uwiarygodnienia. Również nikt inny nie potwierdził tych wyników. [za Wikipedia] 

GMO jest często mylone ze środkami ochrony roślin, bo to ostatnie faktycznie polega na stosowaniu rozmaitych trucizn na szkodniki uprawianej rośliny tyle, że każdy środek ma określoną karencję, która umożliwia jego praktycznie nieszkodliwe stosowanie w określonym minimalnym okresie przed zbiorem roślin. GMO nie tylko, że nie jest związane z żadną trucizną, ale często umożliwia rezygnację z ich stosowania, bo zmodyfikowane rośliny są odporniejsze na określone szkodniki. Podobne efekty uzyskiwano wcześniej drogą wielopokoleniowych krzyżówek roślinnych, lecz możliwości inżynierii genetycznej są nieporównywalnie większe, a przede wszystkim efekty są znacznie szybsze i lepiej przewidywalne. 

Za kompletne nieporozumienie uważam przypisywanie GMO winy za wymieranie pszczół. Z tego co wiem naukowcy badający problem twierdzą, że pszczoły zostały zaatakowane przez wirusa współdziałającego z pewną pleśnią. Potwierdzeniem tej właśnie tezy jest, że atakowane są pszczoły nie tylko w uSA, gdzie wiele jest upraw GMO, ale także w Europie, gdzie są nieliczne i w Polsce, gdzie ich w ogóle nie ma.

Bezpośrednim powodem do napisania tego artykułu było to, że pewien znany festiwal filmowy uznał za swój obowiązek wsparcie walki z GMO. Organizowane są różne happeningi. Wyświetlane filmy, które zajmują się tropieniem, gdzie w USA można natrafić na GMO. Rozpowszechnia się przy tym wiele nieprawdziwych informacji np. o pszczołach. Dla mnie to histeria, na dodatek nie licująca z powagą festiwalu, który nie powinien zajmować się takimi sprawami i to w tak nieprofesjonalny sposób. 

Podobne artykuły


11
komentarze: 22 | wyświetlenia: 604
11
komentarze: 40 | wyświetlenia: 1078
11
komentarze: 32 | wyświetlenia: 1086
10
komentarze: 11 | wyświetlenia: 571
10
komentarze: 1 | wyświetlenia: 897
10
komentarze: 1 | wyświetlenia: 1005
9
komentarze: 0 | wyświetlenia: 702
9
komentarze: 36 | wyświetlenia: 788
9
komentarze: 13 | wyświetlenia: 543
9
komentarze: 24 | wyświetlenia: 460
9
komentarze: 44 | wyświetlenia: 717
9
komentarze: 5 | wyświetlenia: 1154
9
komentarze: 1 | wyświetlenia: 698
9
komentarze: 56 | wyświetlenia: 319
9
komentarze: 33 | wyświetlenia: 776
 
Autor
Artykuł

Powiązane tematy





  swistak  (www),  04/08/2013

Barkarzu! GMO to w rękach chciwców rządnych maksymalnych zysków symbol szyderstwa z rozumu i nauki zaprzęgniętej do kręcenia lodów. Przy okazji ma depopulować cywilizację powodując raka i bezpłodność. Wyjaławia glebę, a opatentowane środki chemiczne używane do ochrony dopełniają biologicznego spustoszenia. Twoja wiedza to wiedza leminga albo agenta wpływu! Na szczęście Monsanto spieprza z Europy!

GMO "podpadło" ideologom, którzy uważają inżynierię genetyczną za niedozwoloną przez "prawa naturalne" ingerencję w "naturalny porządek rzeczy". Nie trafia do nich, że GMO to tylko znane od wieków krzyżowanie roślin robione w bardziej zaawansowany i znacznie efektywniejszy sposób. Znaleźli grono pseudonaukowców starających się na siłę udowodnić szkodliwość GMO bez przeprowadzania dostatecznie wnikliwych badań naukowych.

Wreszcie głos rozsądku!

@Alicja Minicka:
Alicjo - z pełnym szacunkiem dla Ciebie i P.T. Autora - doprawdy głos rozsądku?

Alicjo, głos rozsądku to tych, którzy przeciwstawiają się GMO w obecnej formie. Inżynieria genetyczna w swoim założeniu to nic złego - naszym przodkom znane były metody szczepienia krzyżowania różnych odmian, ale nie ich chemizacja. Dzisiaj zaprawianie ziaren chemią i radioaktywnością, oraz konserwacja żywności to norma. Gleby tak wyjałowione stosowaniem pestycydów, że nawet "odporne" rośliny GMO ...  wyświetl więcej

@Skalny Kwiat: GMO w najmniejszym stopniu nie przyczynia się do chemizacji rolnictwa, ani jej stosowanie nie powoduje żadnych dodatkowych skutków, gdy już zastosowano nawozy sztuczne czy opryski. Jedyne co można osiągnąć to stosując jednocześnie przypisać winę za całe zło GMO, a problem leży zupełnie gdzie indziej.

Niech moim komentarzem będzie to:
GMO, Alarm dla świata. GMO moment prawdy? 12:37
http://www.youtube.com/watch?v(...)dC9NPB8

„GMO TO ŚMIERĆ - Prof. dr hab. Jan Narkiewicz-Jodko” 26:47
http://www.youtube.com/watch?v(...)wVf1Yg0

„Gorzkie nasiona”, fil

...  wyświetl więcej

  mojra  (www),  04/08/2013

@Janusz Dąbrowski: dla blondynki i autora za trudne!

@Janusz Dąbrowski: Faktycznie nie podejmuję się polemizować z filmikami, które mają służyć praniu mózgów zalewając odbiorcę mnóstwem nie tylko niepotwierdzonych, ale świadomie mylnych informacji. A przecież wystarczy zapoznać się z opiniami potwierdzonymi naukowo chociażby przez czołowe Akademie Nauk poszczególnych krajów. Cytowałem amerykańską, ale jest też polska: Prezydium Polskiej Akademii Nau ...  wyświetl więcej

@Andrzej P Urbański:
W tym jest właśnie sęk - "filmiki", a nie "film", "pranie mózgów" a nie np. "prezentacja innego punktu widzenia ", "niepotwierdzone i mylne informacje" - tu aż się prosi - dlaczego mylne, czy niepotwierdzone i czyżby niepotwierdzone i przez kogo ewentualnie miałyby być potwierdzone (aby zadowolić malkontentów) , "opinie naukowe czołowych Akademii Nauk" - doprawdy? itd. ...  wyświetl więcej

  ulmed,  04/08/2013

@Janusz Dąbrowski: :)))

@ulmed:
Najlepszego, Ulko! :)

  ulmed,  04/08/2013

GMO to droga do bezpłodności, zarówno roślin, ale nade wszystko ludzi. To jest problem dotyczący tak dużej części populacji, że pora się nad tym pochylić. Żadne in vitro nigdy nie będzie rozwiązaniem.
http://www.prisonplanet.pl/nau(...)0765133

@ulmed:
Tyle, Ulko, że jeśli FAKTY dobitnie przemawiają, tym gorzej dla faktów :).

  ulmed,  05/08/2013

@Janusz Dąbrowski: Faktycznie.:))

  wurkut,  05/08/2013

@ulmed: Jak się obserwuje niektórych ludzi, to ich brak możliwości rozmnażania się można uznać za czynnik pozytywny ;)

  ulmed,  06/08/2013

@wurkut: Czy Ty chcesz podejmować decyzję kto może się rozmnażać, a kto nie?

Jestem po filmie "GMO OMG", który składał się z serii haseł propagandowych dyskryminujących GMO pod każdym dosłownie względem. Zaczęło się od protestu Haitańskich biedaków, którzy spalili podarowane im z litości nad stratami z klęski żywiołowej ziarno GMO. Nie mogli się pogodzić z myślą, że nie będą mogli tego ziarna wykorzystać powtórnie do siewów na kolejny rok, bo jako licencjonowane wymaga zak ...  wyświetl więcej

  nse,  07/08/2013

@Andrzej P Urbański: GMO, koncerny farmaceutyczne ... itp i próby patentowania naturalnych mechanizmów w celach zawłaszczenia obszaru zaspakajania ludzkich potrzeb, powodują uzasadnioną falę przerażenia przed zniewoleniem i walkę przeciwko temu zniewoleniu jeśli jeszcze do tego dodać zasadę "cel uświęca środki" powstaje walka na erystyczne argumenty siły nie zaś na siłę merytorycznych argumentów. ...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: Nie wiem dlaczego patenty z zakresu inżynierii genetycznej wzbudzają takie emocje. Przecież już wcześniej pobierano opłaty za ziarno powstające w "naturalnych" hodowlach. Wiadomo jak trudne jest wymyślenie i wyprodukowanie ziarna, z którego rośliny będą miały pożądane własności. Przecież można się upierać, że wynalazki technologiczne też są naturalne, bo większość z nich opiera ...  wyświetl więcej

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Nie jestem pewny czy chodzi o patenty same w sobie, czy dobrodziejstwa jakie są związane z patentami ?? , tam gdzie wprowadza się spekulatywne dobra wprowadza się zamęt i rozkład ..., głównie chodzi o umiejętność przyjęcia pewnych zasad etycznych mające na celu dobro publiczne, w chwili kiedy ludzka twórczość zaczyna być dedykowana "idei zarabiania pieniędzy" zaczynają się kon ...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: A dlaczego receptura CocaColi nie została opatentowana? Bo trzeba by ujawnić tę recepturę, stałaby się przejrzysta i każdy mógłby sprawdzić ile jest warta. Ponadto po pewnym czasie, a więc już dawno temu, wygasłaby ochrona patentowa i każdy mógłby recepturę stosować za darmo.
Nie ma czegoś takiego jak obciążanie twórców patentu odpowiedzialnością finansową za stosowanie. ...  wyświetl więcej

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Naukowcy i Twórcy to też ludzie ulegający złym pokusom ..., a statystyczny poziom etyczny ludzi ciągle jest głównym hamulcem rozwoju cywilizacji ... Podobnie też jest z przedwczesnymi wdrożeniami kiedy coś nie zostało do końca przebadane i dopracowane jest wdrażane na szeroki "rynek" ... pokusa sukcesu i pieniędzy okazuje się być najbardziej niebezpieczną pokusą ludzkości :( ...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: To częsty argument przeciwników GMO, ale kompletnie go nie rozumiem, bo GMO tylko zwiększa wybór odmian roślinnych. Poza tym wszyscy postępowi rolnicy kupują ziarno na siew, bo nawet jeśli nie jest patentowane i nie GMO ma lepsze własności niż ziarno z poprzednich zbiorów. Daje na tyle wyższe plony, zwłaszcza GMO, że się opłaca. Poza tym nie ma monopolu jednego producenta i jednej drogi do uzyskania najwyższej wydajności i jakości owoców.

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Monopole "koncerny" powstają w oparciu o pokusy takie jak "chciwość" i "władza", nie w oparciu o rzetelną uczciwą pracę, czy czystość ludzkich intencji.
Inną kwestią jest fakt patentowania czegoś co potrafi się mnożyć samo po za jakimiś fabrykami i ludzką kontrolą. Intencje owych "koncernów" są zbyt czytelne by dać się teraz nabrać na frazesy ideologiczne typu "walka z ...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: Dobrać genetyczny kod rośliny tak by posiadała wszelkie pozytywne cechy i żadnych negatywnych to jest sztuka podobna jak skonstruowanie maszyny potrafiącej coś określonego dobrze robić. Byłoby niesprawiedliwe gdyby za to drugie można otrzymać patent, a za to pierwsze już nie. I zauważ, że opatentować można tylko coś wcześniej nie znanego, więc "naturalne" odmiany roślin zawsze b ...  wyświetl więcej

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Większość patentów nie należy do ich prawdziwych Twórców, tak jak właściwie z wszystkimi ideami nie jest tak idealnie jak się to potocznie przedstawia :( W rzeczywistości jedni niedojadając i nie dosypiając pracują nad rozwiązaniem jakiś problemów, a drudzy chlając swawoląc zacierają ręce licząc swoje zyski po nieuprawnionym przejęciu owoców pracy tych pierwszych ..., gdzie Ty ...  wyświetl więcej

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: "Dobrać genetyczny kod rośliny tak by posiadała wszelkie pozytywne cechy i żadnych negatywnych to jest sztuka podobna jak skonstruowanie maszyny potrafiącej coś określonego dobrze robić."

Pozostaje jeszcze kwestia kryteriów wyboru cech pozytywnych i negatywnych rośliny, co jeśli się okaże że kierowano się niewłaściwymi kryteriami tego doboru i usunięto coś istotnego po

...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: To może zacznijmy od eliminowania pieniądza, ale najpierw: akcji, obligacji i opcji, bo wszystko to są instrumenty wielkiego kapitału?
A prawda jest taka, że na Zachodzie, ale również u nas jest wielu wynalazców, którzy dobrze żyją z setek patentów jakie mają. Nie poszli na łatwiznę i nie dali się wykorzystać. Wiele firm zakładają wynalazcy z jednym tylko ale dobrym paten ...  wyświetl więcej

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Po co likwidować pieniądze, albo walczyć z osiągnięciami nauki ?? Po za tym patent jest patentem, a dopuszczenie produktu do powszechnego stosowania jest dopuszczeniem produktu. Uczciwość ludzka jest uczciwością ludzką i żadne patenty i "prawo" tego nie zmienią dopóki wartość pieniędzy będzie się opierała na spekulacjach, a prawo będzie można interpretować w dowolny sposób w z ...  wyświetl więcej

@Mariusz Kajstura: To była ironia, bo z każdą dziedziną życia jest tak samo. Wiele zależy od punktu widzenia. Ale z tego powodu, że ktoś ma polską perspektywę nie można się wycofywać ze sprawdzonych na całym świecie rozwiązań. A takim rozwiązaniem są z pewnością patenty, które zapewniły dobrobyt tysiącom wynalazców.

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Patent patentem sam w sobie nie przewiduje wielu skutków ubocznych, co innego wdrożenie i promowanie patentu. Też czym innym jest mechaniczne urządzenie, a jeszcze czym innym jest żywy organizm w którego się ingeruje, inne są skutki nieprzewidzenia czegoś w maszynie, a jeszcze inne związane z nieprzewidywalnością związaną z ingerencją w żywe organizmy nigdy nie wiemy jaka będz ...  wyświetl więcej

  ulmed,  10/08/2013

Po kiego uszczęśliwiać ludzi czymś czego nie chcą? Abstrahując od szkodliwości tego badziewia, to zwolennicy GMO nie mają argumentów które obalają protesty!
A niech ci miłośnicy GMO zbiorą się i na jakąś wyspę przeniosą, daleką wyspę, by pyłki nie dofrunęły do normalnych roślin, niech tam sobie robią te genialne eksperymenty.
Ja życzę im zdrowia.
„Journal of Hematology & Throm ...  wyświetl więcej

@ulmed:
Uważam, że masz rację Ulko. Ci, którzy chcą odżywiać się GMO - niech to robią, ale jedynie na własny rachunek. Niech też karmią swoje dzieci. Chociaż tak naprawdę - to niekoniecznie na własny rachunek - bo z czasem skutki będziemy ponosić wszyscy. A JA nie życzę sobie być przymuszanym do spożywania tego g... Mogą to zwolennicy GMO pojąć i uszanować moje "widzimisię"?

  ulmed,  10/08/2013

@Janusz Dąbrowski: Ten przymus jest zadziwiający, masz być kontent i aprobować to co ktoś mądrzejszy dla Ciebie.dla Twojego dobra... to, że nikt Cię o zgodę nie pytał to mało ważne.
A pyłki GMO do Twojego ogródka lecą sobie i nie pytają nikogo o zgodę.
Widzimisię mogą mieć misie, człowiek to już nie podpada pod tę kategorię.
A możw my na jakąś wyspę :)))

@ulmed:
Tak właśnie - własna wyspa... Na którą GMO-tyków się przeflancuje... :)) Wyłażą ze mnie czasem takie zamordystyczne chcenia, oj, wyłażą - też przecież dla dobra wspólnego :).

  ulmed,  10/08/2013

@Janusz Dąbrowski: Co Ty! Koniec z dobrem wspólnym. Chyba, że na wyspie. i tylko podobnym do nas ignorantom.

@ulmed: Wyniki Séraliniego nie uwiarygodniły się. Redakcja cytowanego pisma została zasypana listami podważąjącymi te wyniki. Nawet Francuska Akadamia Nauk ich nie uznaje. Takie badania są oczywiście celowe, ale pamiętajmy, że nigdy nie dotyczą wszelkich upraw GMO. Tu dotyczyły kukurydzy NK603 modyfikowanej genetycznie, typu Roundup Ready.

  ulmed,  12/08/2013

@Mariusz Kajstura: Kiedy do nas dotrze, że nie ma lepszego oprogramowania niż boskie? Jak nie dotrze to nasz czas na ziemi jest policzony.

@ulmed: Wylicz mi proszę z użyciem "boskiego" oprogramowania liczbę PI z dokładnością do miliona cyfr po przecinku.

  nse,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Co liczba PI ma wspólnego z grzebaniem w genach ??

  ulmed,  12/08/2013

@Andrzej P Urbański: Pan Bóg nawet liczyć nie musi. On wie. Wie o wszystkim, o czym my nawet nie jesteśmy w stanie pomyśleć.
Ale myśl, Myślenie ma kolosalną przyszłość. I może coś wymyślisz.

  ulmed,  12/08/2013

@Mariusz Kajstura: Szczególnie ten milion po przecinku. Dlaczego tylko milion?

  nse,  12/08/2013

@ulmed: Wystarczy że sobie uświadomimy Prawa patentowe Boga na których się uczymy naśladujemy i wykorzystujemy, wystarczy że te nieodpłatne prawa korzystania z patentów Boga będą wykorzystywane z należnym Bogu szacunkiem ;)

  ulmed,  12/08/2013

@Mariusz Kajstura: Ja Bóg się wkurzy, to zażąda za psucie dobrostanu wszystkiego i wszystkich, zapłaty. Nie wiem czy się wypłacimy :)

  nse,  12/08/2013

@ulmed: Nie musi zażądać zapłaty, wystarczy że się od nas odwróci i pozostawi samym sobie.

  ulmed,  13/08/2013

@Mariusz Kajstura: Słusznie prawisz. Mam wrażenie, że...może lepiej nie.

@ulmed: Nie ma powodu by wierzący chrześcijanin nie wierzył w GMO. Przecież "jest napisane" "Czyńcie sobie ziemię poddaną". Jak starałem się udowodnić w tym artykule "inżynieria genetyczna" w odniesieniu do roślin jest tylko konsekwentnym krokiem naprzód w stosunku do wcześniejszych metod tworzenia nowych odmian przez krzyżowanie już znanych. A co z wymyślaniem nowych potraw? Przecież ortodoksi po ...  wyświetl więcej

  nse,  14/08/2013

@Andrzej P Urbański: Ortodoksi jak ostodoksi, tylko co ZUS na takie przedłużanie życia ??



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska