Login lub e-mail Hasło   

Filozofia do szkół !

.. Ten artykuł ma zachęcić czytelników do wywierania nacisku na władze w celu wprowadzenia nauczania filozofii do gimnazjum i liceum. NIEPOPRAWNOŚĆ FILOZOFII Filozofia...
Wyświetlenia: 1.054 Zamieszczono 26/11/2013

..

Ten artykuł ma zachęcić czytelników do wywierania nacisku na władze w celu wprowadzenia nauczania filozofii do gimnazjum i liceum.

 

NIEPOPRAWNOŚĆ FILOZOFII

Filozofia budzi wątpliwości, co do prawdziwości prawdziwych prawd, doskonałości doskonałych systemów, wspaniałości wspaniałych przywódców itp. To właśnie jest niepoprawne politycznie. Powoduje kłopoty filozofii i filozofów takie jak np. niedopuszczanie do nauczania filozofii w szkołach, oraz rugowanie z programów wyższych uczelni.

Filozofia, jako całość, przypomina, że istnieją pytania, na które nie ma dobrych odpowiedzi, problemy nierozstrzygalne.

 

Ograniczanie wolności słowa występowało we wszystkich kulturach i w niemal wszystkich okresach historii ludzkości. Odwrotnie. Z tego co ja wiem, były tylko dwa okresy w historii, gdy wolność słowa zatriumfowała.

Pierwszy przypadek - to starożytne miasta państwa greckie. Efekt działalności takich ludzi jak: Sokrates, Platon, Arystoteles i grupa ich uczniów.

Wolność myśli i słowa, będąca ich dziełem, spowodowała wybuch cywilizacji europejskiej.

Rzeczywiste korzenie Europy to oni.

W Cesarstwie Rzymskim wolność słowa była już tylko fikcją. Cywilizacja Rzymska konsumowała osiągnięcia Greków, nie wnosząc już nic specjalnie nowego. Tam już nie było możliwości prowadzenia sporu, kwestionowania prawd prawdziwych i autorytetów, które zawsze mają rację.

W Rzymie dopuszczalne były jedynie poglądy poprawne politycznie. Choć wtedy nie używano tego terminu.

 

Chrześcijaństwo przyszło do Europy ze Wschodu.

Początkowo było prześladowane, ponieważ godziło w podstawy panującego systemu.

To trwało krótko. Te podstawy to już była fikcja, fasada, kwiatek do kożucha.

Cesarstwo Rzymskie ostatecznie stało się despotią. Wtedy Chrześcijaństwo pasowało do niego doskonale. Jeden Cesarz, jeden Bóg, jedna religia, jedna objawiona prawda. Raz na zawsze ustalone zasady. Wszelka władza pochodząca od Boga ( już nie od ludu, jak twierdzili greccy filozofowie). System korporacyjny - z Bożej Łaski król, z Bożej Łaski szlachcic, chłop, piekarz, murarz. Z Bożej Łaski rybak i handlarz. Powszechna cenzura. Dziś byśmy powiedzieli - poprawność polityczna.

 

Średniowiecze i Oświecenie

W końcu fanatycy religijni spalili Bibliotekę Aleksandryjską, żeby zatrzeć ślady po wolności.

A jednak wolność słowa zwyciężyła ponownie. W okresie Oświecenia.

Była poprzedzona działaniami dosłownie kilku osób - Kopernika, Galileusza,

Kartezjusza, Newtona, Leibnitza, Leonarda da Vinci, a przede wszystkim Giordano Bruno.

Wolność słowa spowodowała drugi wybuch cywilizacji. To zdaje się być regułą. Przecież jeszcze Leonardo bał się mówić o swoich odkryciach i wynalazkach.

W XVIII wieku jego następcy już się niczego nie bali.

 

Oczywiście okazało się, że kij ma dwa końce. Wolność słowa jest dla wszystkich, albo nie ma jej w ogóle. I nie byłoby nic złego w tym, że ktoś głosi skrajne poglądy i programy, gdyby nie to, że te programy zdobywały wielkie rzesze zwolenników i były realizowane, wywołując wielkie szkody.

Stąd się wzięła idea poprawności politycznej, czyli stopniowego powrotu cenzury. To znaczy powtórka z Cesarstwa Rzymskiego.

 

Kto za tym stoi? Na to, tak popularne pytanie, można dać prostą i jasną odpowiedź. Za tym nikt nie musi stać. To jest korzystne dla bardzo wielu ludzi indywidualnych, i dla bardzo wielu grup ludzkich.

Na naszych oczach następuje wielka reforma szkolnictwa. Nie tylko w Polsce. Koniec z Oświatą. Teraz ma być Edukacja, czyli wyuczanie.

Uczeń ma zdobyć pewien zasób wiadomości (prawdziwych, oczywiście) i nauczyć się rozwiązywać problemy. Jakie problemy? Te które przed nim stawiamy. I na które znamy odpowiedź, czyli dobrze wiemy, która jest prawdziwa: A, B, C czy D.

Jeżeli uczeń ma odpowiedni procent prawidłowych odpowiedzi (które my dobrze znamy), to nadaje się. Do czego się nadaje? Nadaje się, żeby być przewidywalnym pracownikiem, który będzie wykonywał polecenia i niepotrzebnie nie kombinował.

Przewidywalnym - Co to znaczy? To eufemizm, czyli nowomowa. Przecież nie można człowiekowi powiedzieć po prostu, że ma być zniewolony.

 

Czy po nowym Cesarstwie Rzymskim dojdzie do nowego Średniowiecza, do czego dąży tak wielu, a w końcu, czy nie dojdzie do ponownego spalenia Biblioteki Aleksandryjskiej?

Myślę, że nie dojdzie.

Ale problem istnieje. Co zrobić, gdy społeczeństwa nie mogą dostosować się do różnego rodzaju wynalazków i innowacji organizacyjnych. Gdy rośnie liczba konfliktów i szalonych pomysłów na zbawienie ludzkości, oraz zwolenników takich pomysłów.

 

Przeciwnicy poprawności politycznej, to niekoniecznie zwolennicy wolności słowa.

Taki np. Rydzyk, wielki wróg poprawności politycznej, nie dopuści do tego, aby ktokolwiek podważał dogmaty chrześcijaństwa, albo autorytety takich ludzi jak Wojtyła, albo choćby on sam.

Ma być cenzura, czyli poprawność polityczna, tylko, że inna. Co innego ma być poprawne.

I jest. Co innego jest poprawne politycznie w Polsce, co innego w Rosji, co innego w USA, a co innego w krajach nad Zatoką Perską.

Nawet wymyślono na to nową, eufemistyczną nazwę - to się dzisiaj nazywa - Konflikt Cywilizacji.

 

Poglądy skrajne są prześladowane. Ich nosiciele niekoniecznie. W Chinach i nad Zatoką Perską - tak. W Polsce, w Niemczech, w Szwecji - nie. W USA są prześladowani ale rzadko. Poglądy i programy skrajne, dzięki poprawności politycznej, stają się niszowymi, sekciarskimi. Właściwie nie ma na to jeszcze ustalonej eufemistycznej nazwy. To nie znaczy, że któryś z nich nie może nagle wypłynąć na szerokie wody. Zdobyć miliony fanatycznych zwolenników i spowodować nowy horror. Bin Ladenowi już udało się to zrobić.

 

Ludzie muszą mieć czas na dostosowanie się do tego, co już się stało, czyli do eksplozji cywilizacji wywołanej wiekiem Oświecenia. Dlatego ja, osobiście, choć z wielkim bólem serca, jestem także zwolennikiem spowolnienia rozwoju.

Myślę, że nie grozi to nowym Średniowieczem.

 

Myślę też, że szybciej dojdzie do zastąpienia Ludzi przez inny, dominujący gatunek, niż do ponownego spalenia Biblioteki Aleksandryjskiej przez nowych fanatyków.

A co Państwo sądzicie na ten temat?

 

Adam Jezierski

Podobne artykuły


27
komentarze: 31 | wyświetlenia: 38999
15
komentarze: 3 | wyświetlenia: 2161
13
komentarze: 14 | wyświetlenia: 3238
31
komentarze: 54 | wyświetlenia: 7267
8
komentarze: 31 | wyświetlenia: 889
26
komentarze: 11 | wyświetlenia: 19721
24
komentarze: 9 | wyświetlenia: 5040
23
komentarze: 12 | wyświetlenia: 3004
24
komentarze: 33 | wyświetlenia: 13348
11
komentarze: 6 | wyświetlenia: 1351
9
komentarze: 1 | wyświetlenia: 4223
2
komentarze: 0 | wyświetlenia: 5249
22
komentarze: 19 | wyświetlenia: 5241
 
Autor
Artykuł



  ,  27/11/2013

Utopia ;)

Panie Adamie, myśl przepiękna, ale nie w tym ciemnym kraju. Jak już marzymy, to filozofia zamiast religii. Od marzeń wszystko się zaczyna. Bardzo podoba mi się ta propozycja, będę jej używał we wszelkich dyskusjach ( kropla drąży skałę )

  mojra  (www),  29/11/2013

Filozofia to słowotok tratujący prawdę jaką jest Jezus Chrystus, objawioną przez Boga!



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska