Login lub e-mail Hasło   

Źródła i pochodzenie Prawa. Wstęp do Teorii Gier.

Teoria Gier to nie tylko użyteczne narzędzie matematyczne. To również sposób rozumienia świata. Konkurencyjny dla innych sposobów.
Wyświetlenia: 1.495 Zamieszczono 30/11/2013

...

Teoria Gier to nie tylko użyteczne narzędzie matematyczne. To również sposób rozumienia świata. Konkurencyjny dla innych sposobów.

Uważam, że Teoria Gier istniała zanim ktokolwiek zaczął o niej pisać. Ta opinia, to mój pogląd filozoficzny (tzw. realizm matematyczny). Nie trzeba go podzielać, żeby zrozumieć Teorię Gier, a już z całą pewnością nie trzeba być realistą matematycznym, żeby wykorzystywać w praktyce twierdzenia Teorii Gier.

Co jest, a co nie jest grą?

Poproszę o łatwiejsze pytanie. A poważnie: Na takie pytania nie należy odpowiadać. Mamy Teorię Gier. Jeżeli jej zastosowanie pomaga nam w zrozumieniu zjawiska i w praktycznym działaniu, to zjawisko które obserwujemy, lub zjawisko, w którym bierzemy udział, najprawdopodobniej, jest Grą.

Podstawowe definicje:

Definicja nr. 1: Obraz Gry jest to pełna zawartość gry.

Definicja nr. 2:Przebieg Gry jest konkretnym przejawem istnienia gry i częścią obrazu gry.

- Myślę, że ta definicja jest wystarczająco jasna. Jeżeli obserwowane zjawisko uważamy za grę, to: To, co widzimy (słyszymy itp.) jest Przebiegiem Gry.

Definicja nr 3: Zasady Gry to pisane i niepisane prawa obowiązujące w tej grze, niezwykle ważna część Obrazu Gry.

Skąd się biorą Zasady Gry? Skąd się bierze Prawo?

Chyba każdy intuicyjnie wyczuwa, że zasady gry są niezwykle ważne. Że to od nich, w wielkim stopniu, zależy przebieg gry i jej wyniki (efekty).

Niektóre prawa powstały niezależnie od człowieka. Należą do nich prawa fizyki. Takie jak prawa grawitacji (Prawa Newtona, Ogólna Teoria Względności), prawa elektrodynamiki Maxwella i wiele innych. Tych praw nie stworzyli ludzie i ludzie nie są w stanie ich zmienić.

Nie ma żadnych dowodów na to, że prawa fizyki są niezmienne w czasie. Wiemy jedynie, że ludzie nie zauważyli, do tej pory, tego typu zmienności.

Inne prawa stworzyli ludzie. Takie jak zasady gry w szachy, zasady gry w piłkę nożną, zasady gry w koszykówkę, zasady nowoczesnych gier komputerowych. Tworząc zasady gry w szachy, ludzie nie stworzyli wszystkich praw obowiązujących w tej grze. Niektóre prawa mają charakter wtórny i autorzy zasad gry nie byli w stanie przewidzieć ich istnienia, choć tworząc szachy przyczynili się do powstania tych praw. Analogiczna sytuacja występuje w piłce nożnej i koszykówce gdzie zasady strategii i taktyki gry powstały bez bezpośredniego udziału autorów przepisów dotyczących tych gier. To co ludzie stworzyli, ludzie są w stanie zmienić. Nie zawsze, ale często obowiązuje taka zasada w odniesieniu do prawa. Ludzie tworzą również prawo w wąskim znaczeniu tego słowa: (prawo karne, prawo cywilne... itp.)

Wielu ludzi uważa, że polityka, ekonomia, rozwój społeczeństw to gry. W niektórych środowiskach obowiązują inne poglądy. Np. dość rozpowszechniony pogląd, że jest to realizacja Bożego Planu. Chciałbym od razu zaznaczyć, że tych dwóch stanowisk nie można pogodzić na gruncie logiki.

Wynik Gry jest niepewny. To podstawowa zasada. W Teorii Gier rozpatruje się możliwość istnienia wielu planów, z który jedynie jeden zostanie zrealizowany. I nie można przewidzieć na 100%, który zostanie zrealizowany. Jest także możliwość, że plan (projekt) zostanie zrealizowany niedokładnie. Teoria Gier nie dotyczy zjawisk ściśle przewidywalnych (zdeterminowanych).

Teoria Gier odżegnuje się od ścisłego determinizmu (fatalizmu).

1) Zjawiska przewidywalne (w znaczeniu potocznym) podlegają Teorii Gier np. mecz piłkarski Juventusu z drużyną podwórkową można opisywać przy użyciu schematów Teorii Gier. W takim meczu nie ma problemów z przepowiednią: Kto okaże się lepszy?  Mało tego. Teoria Gier jest stosowana do przewidywania przyszłości. Z pomocą Teorii Gier znajdujemy najbardziej prawdopodobny przebieg przyszłych wydarzeń.

2) Zjawiska ściśle przewidywalne np. realizacja planu stworzonego przez Boga, nie podlegają Teorii Gier.

Podobnie: Inny niż Teoria Gier sposób rozumienia świata proponuje mechanika Newtona, Teoria Chaosu Deterministycznego, Teoria Funkcji Falowej Wszechświata (autorstwa Hawkinga) i wiele innych teorii występujących w przyrodoznawstwie.

Teoria Gier i teorie ściśle deterministyczne nie mogą być równocześnie prawdziwe, choć wszystkie równocześnie mogą być do prawdy podobne i z tego powodu bardzo użyteczne.

Można byłoby powiedzieć, że wszystkie tu wymienione są prawie prawdziwe. Zwróćmy uwagę na to, że mówimy o modelach matematycznych, które z zasady są jedynie podobne do fizycznej rzeczywistości.

Adam Jezierski

PS. Nie wszystko z tego, co tu napisane znajduje się w standardowych podręcznikach Teorii Gier. Ta teoria stale się rozwija, z moim udziałem...:)

Podobne artykuły


21
komentarze: 23 | wyświetlenia: 26797
72
komentarze: 26 | wyświetlenia: 106636
21
komentarze: 16 | wyświetlenia: 2240
19
komentarze: 12 | wyświetlenia: 5653
21
komentarze: 14 | wyświetlenia: 65913
12
komentarze: 5 | wyświetlenia: 9537
11
komentarze: 2 | wyświetlenia: 1381
20
komentarze: 3 | wyświetlenia: 7906
19
komentarze: 2 | wyświetlenia: 2473
17
komentarze: 1 | wyświetlenia: 2235
13
komentarze: 1 | wyświetlenia: 2910
 
Autor
Artykuł



Nie da się stworzyć dobrego prawa, nie znając prawa naturalnego. Tworzenie prawa stanowionego z nieznajomością prawa naturalnego jest szkodliwe dla życie.

@pokrzywiony:
Prawo dobre dla jednego, może być bardzo niedobre dla innych.

@Adam Jezierski: Przeciwników prawa i norm wszelakich nie brakuje, ale czy w kontekście całościowym beztroska swawola doprowadzi do czegoś dobrego, moim zdaniem podążając drogą chaosu czy też złego prawa doprowadzi się do sytuacji z której niezadowoleni będą wszyscy. Potem zacznie się zaklinanie rzeczywistości na masową skale.

@pokrzywiony:
W Teorii Gier analizujemy wszystkie rodzaje prawa czyli wszystkie rodzaje zasad gry.

@Adam Jezierski: Jest spora różnica pomiędzy zasadami, a regułami.
Wszystkich zasad a tym bardziej reguł tej gry w skali globalnej nie da się ustalić, więc z samego założenia analiza będzie jedynie powierzchowna.
Pytanie kto ma ponieść konsekwencje za rezultaty tej gry ?
Bo jeśli "nikt" to reguły i "zasady" gry będą się chwiały w trakcie trwania gry, a to sprawi że rezultat "gry" staje się nieprzewidywalny, a to jest hazard, pytanie na czyj koszt ?

@pokrzywiony:
Dość często zasady gry są zmieniane podczas gry.
Sejm zmienia prawo (zasady gr) na każdym posiedzeniu.
Ty też chcesz wprowadzić swoje reformy czyli zmienić zasady gry.

@Adam Jezierski: "Sejm zmienia prawo (zasady gr) na każdym posiedzeniu."
To powoduje że gospodarka się chwieje, inwestycji i podejmowanie decyzji związanych z planowaniem przebiegu życia ( przykładowo założenia rodziny ) chwieje się już u podstaw. Na tak chwiejnym gruncie gospodarki się nie zbuduje.

@pokrzywiony:
Wszystkie gospodarki zostały zbudowane na takim gruncie.
Prawo dostosowywał do zmieniającej się rzeczywistości król cesarz, faraon, dyktator albo parlament.

"Na każdą grę składają się:
.gracze (np. dwie osoby w restauracji)
.reguły (np. gracze zamawiają dania w restauracji, a rachunek płacą po połowie)
.strategie – zbiór ruchów, które .może wykonać każdy gracz (np. zamówienie albo niezamówienie dania)
.wyniki (np. zapłacenie więcej lub mniej niż wartość naszego zamówienia)
.wypłata – korzyść dla gracza z osiągnięcia ...  wyświetl więcej

@pokrzywiony:
Taki był stan rozwoju Teorii Gier 30 lat temu.

@Adam Jezierski: Jakie jest główne założenie "gry" i do czego ma ona doprowadzić ?
...
"Taki był stan rozwoju Teorii Gier 30 lat temu."
...
Więc jak rozwiązano problem z uczciwym przestrzeganiem reguł gry przez jej uczestników ?

@pokrzywiony:
Teoria gier pomaga grać.
Odpowiedzi na pytania natury aksjologicznej nie należą do matematycznych teorii..
Nie pytamy: - Do czego ma doprowadzić dodawanie, mnożenie, całkowanie, rozwiązywanie układów równań liniowych i nieliniowych?

@pokrzywiony:
Gry dzielimy na idealne i rzeczywiste.
W przypadku gier rzeczywistych mamy do czynienia z procesem idealizacji gdy. Idealizacją gry (przestrzeganiem prawa) zajmują się sędziowie, policjanci, prokuratorzy itp.

@Adam Jezierski: Odpowiem alegorycznie, by utrzymać stan względnej równowagi unikając tym ekstremalnych wydarzeń, to najpierw należy poznać wagę na której się siedzi. W jakim miejscu ta teoria wspomaga narzędzia poznawcze człowieka ?
Po co komu teoria w szufladzie, bez celu i zastosowania ?

@Adam Jezierski:
"W przypadku gier rzeczywistych mamy do czynienia z procesem idealizacji gdy. Idealizacją gry (przestrzeganiem prawa) zajmują się sędziowie, policjanci, prokuratorzy itp."
...
Co jeśli wspomniana grupa nie spełnia pokładanych na niej funkcji ?
W teorii każda gra wydaje się być idealna. ;)

@pokrzywiony:
Zastosowań nie brakuje ...-:)))

@Adam Jezierski: Teoria to taka struktura logiczna, która po zasianiu w rzeczywistości daje dobre owoce lub złe.
Ryzyko konsekwencji ponosi ten co daną teorię stosuje. :)))))))))
A jakie ryzyko ponosi Twórca teorii ?

@Adam Jezierski: Z tego wynika że to my ludzie nadajemy teoriom cele ich stosowania ? Jednak bez teorii to niewiele byśmy zdziałali, a bez świadomości żadna teoria nie powstanie.
...
Czyli świadomość => teoria => pragnienie => doświadczenie i powrót do
świadomości ?
...
Elementy teoria,pragnienie,doświadczenie wzbogacają ludzką świadomość, a pominięcie któregoś z tych elementów powoduje upośledzenie ludzkiej świadomości ?



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska