Login lub e-mail Hasło   

Pytania graniczne

Czy drzewo, na które patrzę jest tylko dla mnie? Czy też istnieje obiektywnie? *** Czy, kiedy powiem kobiecie, by mnie kochała będzie mnie kochać? *** Czy twarz Innego je...
Wyświetlenia: 1.985 Zamieszczono 16/10/2014

Czy drzewo, na które patrzę jest tylko dla mnie?

Czy też istnieje obiektywnie?

***

Czy, kiedy powiem kobiecie, by mnie kochała

będzie mnie kochać?

***

Czy twarz Innego jest zjawiskiem jak każda rzecz?

Czy objawieniem nieskończoności?

***

Jesteś projekcją umysłu

czy tajemniczym bytem, do którego nie mam dostępu?

***

Dlaczego w ogóle jest coś a nie nic

skoro nic jest prostsze?

***

I czy warto zadawać graniczne pytania

skoro na dobry ład

nie ma na nie żadnej odpowiedzi?

Podobne artykuły


14
komentarze: 2 | wyświetlenia: 720
14
komentarze: 11 | wyświetlenia: 784
14
komentarze: 2 | wyświetlenia: 1082
13
komentarze: 0 | wyświetlenia: 798
13
komentarze: 5 | wyświetlenia: 882
12
komentarze: 12 | wyświetlenia: 548
12
komentarze: 6 | wyświetlenia: 1102
12
komentarze: 4 | wyświetlenia: 636
12
komentarze: 2 | wyświetlenia: 1153
12
komentarze: 2 | wyświetlenia: 627
12
komentarze: 18 | wyświetlenia: 1175
12
komentarze: 2 | wyświetlenia: 557
11
komentarze: 0 | wyświetlenia: 853
11
komentarze: 3 | wyświetlenia: 714
11
komentarze: 0 | wyświetlenia: 359
 
Autor
Artykuł

Powiązane tematy





  cipher,  16/10/2014

Ha, widzę Janie, że zadajesz kwestie fundamentalne, które - według mojej wiedzy - fundamentalne nie są.

Przyjrzymy się zatem pierwszej strofie:

"Czy drzewo, na które patrzę jest tylko dla mnie?
Czy też istnieje obiektywnie?"

Świat wrażeń człowieka nigdy nie jest niezależny do świata "zewnętrznego". Bo jakże mógłby być, jeśli wszystko czym jesteśmy od tego zewnętrza z

...  wyświetl więcej

Strofa druga:

"Czy, kiedy powiem kobiecie, by mnie kochała
będzie mnie kochać?"

Oczywiście, że tak! W momencie gdy takie uczucie wyznajemy, nie ma możliwości by nie zaistniało ono w drugiej osobie wzajemnie. Problem jedynie w tym, że ta druga osoba, nie istnieje w świecie niezależnie - tzn. mam na myśli jej wszystkie wyobrażenia świata, które od innych dostaje. A więc jej os

...  wyświetl więcej

@Cipher: To wielka wartość mieć tak dociekliwego czytelnika. Bardzo doceniam Twoje trafne komentarze. Pozdrawiam.

"Czy twarz Innego jest zjawiskiem jak każda rzecz?
Czy objawieniem nieskończoności?"

Ha! Dobre pytanie! Twarz Innego jest wyodrębnionym symbolem z całości Wszechświata - zatem ten cały Wszechświat (nieskończoność) - uzupełnia. Więc jeśli uzupełnia, to tak jak w symbolu yin i yang, stanowi z tym Wszechświatem całość!

Dochodzimy zatem do paradoksalnego stwierdzenia: twarz Inne

...  wyświetl więcej

"Jesteś projekcją umysłu
czy tajemniczym bytem, do którego nie mam dostępu?"

Świetnie ujęte i logicznie ... zamknięte! Jeżeli to co postrzegamy jest projekcja umysłu, to świat odtwarzany w umyśle jest subiektywnym wrażeniem - jak film, który oglądamy w kinie.

Jeśli istnieje tajemniczy byt - to tylko w naszej głowie, która kolejne klatki ludzkich zmysłów wyświetla, dostarczaj

...  wyświetl więcej

"Dlaczego w ogóle jest coś a nie nic
skoro nic jest prostsze?"

Słynna kwestia - dylemat!

Ale zobacz Janie - Ty ciągle coś określasz jako byt: w jednym wypadku tym bytem jest "coś" a w drugim "nic". Nie można bowiem określić czegoś mianem nic, bo miano to definiuje coś.

"Nic" jest czymś, bo gdyby było niczym, nie można byłoby tego słowem określić.

Człowiek zat

...  wyświetl więcej

"I czy warto zadawać graniczne pytania
skoro na dobry ład
nie ma na nie żadnej odpowiedzi?"

No więc właśnie! Dobry ład rozumiem jako ten, który weryfikuje nasze codzienne życie w odniesieniu do tego, na co nam system społeczny w którym żyjemy pozwala. I to prawdopodobnie są jedyne nasze graniczne znaki zapytania: jak żyć, żeby przetrwać, jak żyć żeby nie pogubić się w tłumie

...  wyświetl więcej

@Cipher: Jeszcze nikt nie napisał równie błyskotliwej recenzji mojego tekstu. Mój podziw rośnie z minuty na minutę.

Dlaczego w ogóle jest coś a nie nic skoro nic jest prostsze?
http://www.cda.pl/video/120666(...)t-bytem

@Hamilton Starszy: Według mnie Norman Freeman jest takim samym głupcem jak każdy, który "niezbicie" w swoje interpretacje wierzy. Bo jeśli nie - to jego prezentacja jest jedynie kolejnym medialnym chłamem, która miesza ludziom w umysłach.

Ludzie wszak lubią, potrzebują by coś zostało "zaszufladkowane" - Czują się bowiem wtedy bezpieczniej, bo zawsze mogą powiedzieć - że, to nie ja - to tyl

...  wyświetl więcej

@Cipher: widzę wyraźny wpływ Sartre'a. Każdy byt posiada określoną istotę oprócz człowieka. Nasza (tzn. ludzka) strona esencjalna jest z każdą sekundą inna, zmienna i określana jedynie poprzez naszą egzystencję, a więc nieistniejąca. "Człowiek jest tym, czym nie jest i nie jest tym, czym jest".

Przepraszam, coś się stało z przesyłem.

@Jan Stasica: Czy drzewo, na które patrzę jest tylko dla mnie?
Czy też istnieje obiektywnie?
............
Aby otrzymac odpowiedz obiektywna, nastap bosa noga na galazke tarniny, rozy, czy na oset.
Odpowiedz bedzie bolesnie realna i........ostra !!!

@zakrawarski: Reakcja nasza nie różni nas w tym zakresie od zwierzęcia. Ciało ludzkie zbudowane jest z komórek "odbakteryjnych" (pochodzenia bakteryjnego), których jedynym celem jest przeżyć. I niepotrzebna jest tym komórkom, zgoda naszego umysłu na bezwarunkową reakcję obronną.

Co innego, spekulacyjne myśli, które nie powstają z zagrożenia, a jedynie z ciągłego komórek podziału - procesu,

...  wyświetl więcej

@Cipher: W obliczu wszystkiego co piszesz, tak zecydowanie, taka pewnoscia
i przekonaniem specjalisty w tym przedmiocie czyni, ze ....I am in embarrass !!



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska