Login lub e-mail Hasło   

Kapitalizm po 27 latach III RP

Jeszcze nigdy tak wielu, nie pracowało tak wiele, za tak niewiele, na tak niewielu. Oto jak wygląda kapitalizm po 27 latach III RP wpis z dnia 15/02/2016 foto: Style: Raw (Fl...
Wyświetlenia: 1.390 Zamieszczono 15/02/2016

Jeszcze nigdy tak wielu, nie pracowało tak wiele, za tak niewiele, na tak niewielu. Oto jak wygląda kapitalizm po 27 latach III RP
wpis z dnia 15/02/2016

foto: Style: Raw (Flickr.com / CC by 2.0)

Na pracę poświęcamy znacznie więcej czasu niż wynosi średnia unijna. Jesteśmy bardziej wydajnym i pracowitszym narodem niż inne nacje na zachodzie UE, a mimo to, zarabiamy kilkukrotnie mniej - zdaniem GUS najczęściej spotykana wypłata w Polsce na rękę to... 1786 zł. Kapitalizm jaki zapanował nad Wisłą po 27 latach trwania III RP niewątpliwie śmierdzi patologią. Jeszcze nigdy bowiem tak wielu, nie pracowało tak wiele, za tak niewiele, na tak niewielu...
                          


            

Jak wynika z danych opublikowanych przez Eurostat - w 2013 r. przeciętny Polak w ciągu tygodnia pracował niemal 41 godzin, to jest o 3,5 godz. więcej niż wynosi średnia dla Unii Europejskiej. W tej kategorii Wyprzedzili nas tylko Grecy. Według oficjalnych danych rządowego GUS w 2013 r. ponad 14 proc. Polaków spędzało w pracy minimum 50 godz. tygodniowo. Statystyki te mają potwierdzenie innym raporcie - tym razem OECD z 2014 roku - w którym Polacy również byli wice-liderami w UE pod względem ilości przepracowanych godzin. Przeciętny Polak miał w ciągu roku przepracować 1918 godzin. Średnia ta była aż o 244 godziny wyższa od od średniej wyliczonej dla wszystkich państw należących do UE (1674 godzin na rok). Dla porównania - statystyczny Brytyjczyk w pracy spędził 1660 godzin, Francuz - 1490 godzin, Niemiec - 1388 godzin, a Holender jedynie 1380 godzin.

Ten sam Eurostat opublikował również dane na temat wydajność pracy. Ale uwaga! Nie należy mylić ekonomicznej wydajności pracy (w rozumieniu Eurostatu) z ogólnie rozumianą wydajnością (jako pracowitością)! I tak - wydajność pracy w Polsce mierzona wartością PKB w cenach stałych na przepracowaną godzinę była aż o 67,7 proc. niższa niż średnia dla Unii Europejskiej. Jak podaje Eurostat - zajmujemy 5. miejsce od końca w Unii (z wynikiem 10,6 euro na godzinę). Wyprzedzamy tylko Litwę, Łotwę, Rumunię i Bułgarię. W tym miejscu należy jednak wyraźnie podkreślić - nie oznacza to wcale, że Polacy są leniwi lub wkładają w pracę mniej wysiłku (jak czasem sugerują co niektórzy publicyści mediów pro-rządowych). Słynną "wydajność" pracy mierzy się bowiem przez pryzmat wartości pieniężnej danej czynności czy usługi, która zasili PKB danego kraju. Odwołując się do przykładu: Niemiec z fabryki akcesoriów biurowych ulokowanej pod Hamburgiem wyprodukuje w ciągu godziny 100 długopisów. Każdy z nich jest w Niemczech warty dla przykładu 1 euro, tj. równowartość około 4,30 zł. To znaczy, że w ciągu tylko jednej godziny pracy niemiecki robotnik jest w stanie powiększyć PKB swojego kraju o 100 euro (tj. ok. 430 zł). Polak z fabryki akcesoriów biurowych spod Warszawy jest w tym samym czasie wyprodukować, aż 200 takich samych długopisów. Problem w tym, że każdy z nich jest w naszym kraju warty tylko 0,80 zł, a to oznacza, że jego "wydajność" pracy mierzona wartością dodaną PKB wnosi tylko 160 zł na godzinę. Na pierwszy rzut oka wydawało się, że bardziej produktywny jest Polak spod Warszawy. Wszak jest w stanie wyprodukować, aż 200 długopisów na godzinę. I to jest prawda - pracownik fabryki w Polsce wyprodukuje więcej, ale to pracownik fabryki za naszą zachodnią granicą będzie uznany w oficjalnych statystykach ekonomicznych jako ten bardziej "wydajny", mimo że w rzeczywistości potrafi wyprodukować w ciągu godziny dwa razy mniej niż Polak. Ponadto - w pracy w ciągu miesiąca spędzi o 1/4 czasu mniej, a mimo to otrzyma 4-krotnie wyższą pensję niż jego kolega z Polski...

Jaki z tego wniosek? W ciągu ponad ćwierćwiecza "transformacji" w Polsce wykształciło się pokolenie ciężko pracujących niewolników, którzy za to, że przeciętnie pracują o 1/4 dłużej niż ludzie na Zachodzie dostają na konto jako wynagrodzenie 4-krotnie mniej pieniędzy. Tak wygląda nowoczesny kapitalizm po polsku!

 

Podobne artykuły


17
komentarze: 32 | wyświetlenia: 1599
15
komentarze: 60 | wyświetlenia: 917
14
komentarze: 33 | wyświetlenia: 1200
14
komentarze: 21 | wyświetlenia: 1184
13
komentarze: 93 | wyświetlenia: 462
13
komentarze: 68 | wyświetlenia: 585
13
komentarze: 9 | wyświetlenia: 766
13
komentarze: 62 | wyświetlenia: 763
13
komentarze: 25 | wyświetlenia: 1034
12
komentarze: 30 | wyświetlenia: 1601
12
komentarze: 72 | wyświetlenia: 508
12
komentarze: 144 | wyświetlenia: 1122
12
komentarze: 5 | wyświetlenia: 996
 
Autor
Dodał do zasobów: milord36
Artykuł

Powiązane tematy





Lipski, gdzie ten dobrobyt, gdy zarabiało się miliony, a 100 dolców zarobione w Pagarcie robiło z ciebie krezusa.

  Kitek,  16/02/2016

@Hamilton Starszy: "... gdzie ten dobrobyt ..."- pytasz. W rodzinach żydomasńskich, takich jak twolja!

@Kitek: powineneś napisać encyklopedię ćwoka. 'Żydomason' - każdy, kto się ze mną nie zgadza.
Masz już pierwszą definicję za darmo.

@Hamilton Starszy:
Szkoda, że przy rejestracji nie trzeba przejść testu na inteligencję. Byłoby trochę mniej szumowin. Przypuszczam, że zgadza się Pan ze mną.

  awers,  19/02/2016

A do tego jeszcze sami kantujemy się na stawkach płacowych. Koniecznie trzeba się katapultować z UE do krajów Ameryki Południowej, bo skolonizowaliśmy się już sami.

"Jaki z tego wniosek?" Wniosek jest taki, że pisał to kompletny głupek, albo troll Putina. Troll Putina ma przedstawić "Polskę w ruinie". Wyszukuje więc jak największą ilość "zeł" bez jakiegokolwiek usytuowania ich w czasie i przestrzeni, bez łączenia skutków z przyczynami. Nie musi się martwić o zasadność, logikę, wiedzę, bo jest tylko ziarnkiem Wielkiego Ruskiego Goebbelsa, który opanował sieć. ...  wyświetl więcej

  android  (www),  20/02/2016

Aby stwierdzić w jakiej kondycji jest Polska, trzeba nasz kraj porównywać tylko z innymi państwami, które startowały w tym samym czasie.
Czesi wyszli najlepiej, ale porównując pkb per capita 20k USD nominalnie 30k USD w parytecie.
Polska ma odpowiednio 13k i 27k.

Jeżdżę trochę po tym świecie i bacznie obserwuję w akcji "turbo-kapitalizm" (Edward Luttwak), "fundamentalizm rynkowy" (George Soros), "casino-capitalism" (Susan Strange), "kapitalizm nowotworowy" (John McMurtry) czy "McWorld" jak go określa Benjamin Barber. Wnioski nie są zbyt budujące.
***
"Dopóki jestem w stanie kontrolować emisję pieniądza w danym kraju, nie dbam o to, kto w nim ...  wyświetl więcej



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska