Od dawien dawna trwają dyskusje na temat, czy mężczyźni są bardziej inteligentni od kobiet.
.
Od dawien dawna trwają dyskusje na temat, czy mężczyźni są bardziej inteligentni od kobiet i na czym ta przewaga polega. Ukazało się wiele publikacji.
Istnieją dwa sposoby myślenia.
Pierwszy polega na gromadzeniu danych na interesujący nas temat, analizowaniu tych danych i wyciąganiu wniosków.
Drugi sposób polega na stawianiu hipotezy roboczej i szukaniu argumentów na poparcie tej tezy. Jeżeli nie znajdujemy odpowiednio mocnych argumentów, przyjmujemy inną hipotezę roboczą.
Należy te dwa sposoby jakoś nazwać.
Nazewnictwo jest niezwykle istotne.
Obie nazwy muszą być równoważne emocjonalnie (najlepiej emocjonalnie obojętne). Niewskazane jest używanie w takich sytuacjach nazw oceniających lub choćby zawierających cień sympatii dla jednego ze sposobów.
Proponuję, żeby pierwszy ze sposobów nazywać analitycznym (ponieważ zaczynamy od analizy danych).
Drugi zaś sposób syntetycznym (ponieważ zaczynamy od wyniku, czyli syntezy).
Faktem jest, że mężczyźni częściej myślą analitycznie, a kobiety częściej myślą syntetycznie.
Mówi się, że kobiety mają intuicję. To znaczy, że stawiają tezy, których nie są w stanie udowodnić, a potem analiza wykazuje, że miały rację.
O mężczyznach myślących syntetycznie mówi się, że mają nosa.
Nikt nie myśli wyłącznie analitycznie, ani wyłącznie syntetycznie.
Natomiast ci, którzy myślą bardziej analitycznie, często oskarżają tych, którzy myślą bardziej syntetycznie, o głupotę. Czasami bywa odwrotnie, czyli że syntetyczni oskarżają o głupotę analitycznych.
Oba sposoby są równie dobre. Należy tylko dostosować sposób myślenia do okoliczności, czyli zadania, które mamy rozwiązać. Podam przykłady:
Nagrody Nobla najczęściej otrzymują analitycy. Często nazywani „ścisłowcami" i są to mężczyźni.
Słaby lekarz to taki, który zleca bardzo wiele badań i analizuje ich wyniki. Dobry lekarz zleca tylko te badania, które weryfikują jego diagnozę. Zaczyna od tezy, czyli myśli syntetycznie. W przypadku zlecenia dużej ilości badań, stan chorego może się, w tym czasie, znacznie pogorszyć. Może być też tak, ze pacjent nie dożyje diagnozy.
Dobry detektyw powinien myśleć syntetycznie.
Myślenie syntetyczne jest bardziej twórcze, dlatego artyści najczęściej myślą syntetycznie (mają wizje, intuicję, są wrażliwi). Artystów określa się przymiotnikami stosowanymi powszechnie w odniesieniu do kobiet.
Testy na inteligencję nie badają inteligencji kompleksowo, nie uwzględniają różnicy między ludźmi myślącymi analitycznie i syntetycznie. Dlatego wyniki nie odzwierciedlają życiowych sukcesów.
Jestem przeciwnikiem stosowania wyrazu inteligencja z przymiotnikiem, np. inteligencja emocjonalna brzmi jak demokracja socjalistyczna. W szczególności niższy, według testów, przeciętny poziom inteligencji kobiet, to systematyczny błąd wynikający z niskiej jakości testów.
Warto zwrócić uwagę umysłom analitycznym, że istnieje coś takiego, jak intuicja matematyczna.
Za wielkim matematykiem Hadamardem powtarzam: „Żeby udowodnić jakieś twierdzenie, to przede wszystkim trzeba je znać". Umysłom syntetycznym (czyli takim, którzy myślą bardziej syntetycznie niż analitycznie) chciałbym uzmysłowić, że w matematyce istnieje pojęcie piękna. Od niektórych teorii matematycznych piękno aż bije. I co ciekawe, piękne teorie z reguły okazują się prawdziwe.
Pewnym przegięciem jest stosowanie przez matematyków pięknej teorii, która jeszcze nie została udowodniona, w przekonaniu, że musi być prawdziwa, skoro jest tak piękna. Rzecz w tym, że matematyk ma sukcesy, a piękną teorię ktoś kiedyś udowodni.
Teraz trochę o sobie.
W szkole i na studiach myślałem niemal wyłącznie analitycznie. Byłem bardzo dobrym uczniem: szkoła była dla takich jak ja. Bez wysiłku rozwiązywałem najtrudniejsze zadania. Skończyłem fizykę i elektronikę.
Ci, którzy znali rozwiązanie, a nie umieli go uzasadnić, czyli umysły syntetyczne, dostawali pałę za rzekome ściąganie.
Przeżycia (o których nie chcę tu mówić, bo to nie należy do tematu), spowodowały, że odkryłem myślenie syntetyczne i zacząłem się mozolnie uczyć tego sposobu myślenia. To było bardzo trudne. Ale nie chwaląc się, mam pewne osiągnięcia, choćby takie, że umiem napisać artykuł taki jak ten.
.Przeczytaj również >>> Jak myślą kobiety a jak mężczyźni?
..
Adam Jezierski
...
.