Login lub e-mail Hasło   

Tylko około 2 % jest uprawnionych do wyboru globalnego przywódcy

W demokracji szlacheckiej prawa do wybierania króla elekcyjnego miało około 10% społeczeństwa. W demokracji amerykańskiej prawa wyborcze ma mniej niż 2%. Regres widać wyraźnie.
Wyświetlenia: 507 Zamieszczono 10/08/2016

.

W listopadzie dokonany zostanie wybór mający wielkie znaczenie dla całej ludzkości.

Do wyborów pójdzie ponad połowa uprawnionych czyli nieco więcej niż 1% ludzi żyjących obecnie w globalnej wiosce. Dokonają oni wyboru prezydenta mającego szerokie uprawnienia do ingerowania w życie ludzi. - Ludzi, którzy nie mają prawa do głosu podczas listopadowych wyborów.

.

Na czym polega tak zwana demokracja amerykańska?

Wybrany prezydent zostanie światowym policjantem mającym bardzo szerokie uprawnienie względem ludności zamieszkującej w krajach podbitych. Będzie miał prawo przywoływania niepokornych do porządku. Za pomocą bombardowania dywanowego lub bombardowania indywidualnego (dronowania).

W przypadku notorycznego odżegnywania się od demokracji amerykańskiej prezydent USA będzie miał prawo wykonania ludobójstwa. Broń masowej zagłady będzie stale do jego dyspozycji. Ludobójstwu podlegać będą grupy społeczne wrogo nastawione do demokracji amerykańskiej i "strażnika światowego pokoju". Masowe mordy dokonane w Iraku, Afganistanie i w Syrii powinny być przestrogą dla wszystkich. Szczególne dla tych, którzy w zbliżających się wyborach prezydenckich nie posiadają praw wyborczych.

.

PS. Pierwowzorem demokracji amerykańskiej była obowiązująca w Rzeczypospolitej Obojga Narodów demokracja szlachecka.

Widać wyraźnie regres demokracji, który nastąpił przez ostatnie kilkaset lat. W demokracji szlacheckiej prawo do wybierania króla elekcyjnego miało około 10% społeczeństwa będącego w posiadaniu tak zwanego klejnotu szlacheckiego. W demokracji szlacheckiej władza króla elekcyjnego nad ludźmi nie posiadającymi pełni praw obywatelskich (tak zwanymi chamami) była znacznie słabsza. Nie było przypadków dokonywania ludobójstwa przez królów elekcyjnych.

.

Adam Jezierski

Podobne artykuły


47
komentarze: 32 | wyświetlenia: 147436
33
komentarze: 12 | wyświetlenia: 26470
29
komentarze: 16 | wyświetlenia: 6243
28
komentarze: 37 | wyświetlenia: 62016
24
komentarze: 5 | wyświetlenia: 20209
22
komentarze: 15 | wyświetlenia: 3950
21
komentarze: 14 | wyświetlenia: 65980
20
komentarze: 5 | wyświetlenia: 54906
20
komentarze: 2 | wyświetlenia: 3811
20
komentarze: 10 | wyświetlenia: 16769
19
komentarze: 12 | wyświetlenia: 21440
 
Autor
Artykuł



  mirgrim,  10/08/2016

Dobre - powinniśmy zadać pytanie o zasadność demokracji - takiej czy innej. Innymi słowy, czy system w którym każdy człowiek ma prawo głosu jest zasadny. Zawsze będzie szczyt, nieosiągalny dla przeciętnego, a na tym szczycie demokracja nie jest już tą sama co na dole.

  mirgrim,  10/08/2016

@mirgrim: dlatego szczyt tak szybko oddala się od dołu by móc decydować bez demokracji. Przepaść pomiędzy najbogatszymi i najbiedniejszymi powiększa się ...

@mirgrim:
Zawsze kiedyś musi wystąpić błąd w dużym znaczeniu.
Gdy system jest jednobiegunowy, to jego katastrofalna klęska jest jedynie kwestią czasu.



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska