Login lub e-mail Hasło   

Sawicka wzięła 100 tys. łapówki i jest niewinna.

Mechanik wziął 10 zł za robotę poza pracą i ma kłopoty Mechanik z Bartoszyc padł ofiarą prowokacji dwóch pracownic urzędu skarbowego. Zgłosiły się do niego incogn...
Wyświetlenia: 279 Zamieszczono 21 dni temu

 Mechanik wziął 10 zł za robotę poza pracą i ma kłopoty

 

  


Mechanik z Bartoszyc padł ofiarą prowokacji dwóch pracownic urzędu skarbowego. Zgłosiły się do niego incognito chwile po tym, jak zamknął już kasę fiskalną, wykonał dzienny raport kasowy i zamierzał wyjść do domu. Panie bardzo prosiły o pomoc - chodziło o wymianę przepalonej żarówki. Mechanik się zgodził i zlecił wykonanie usługi swojemu pracownikowi, który poza ewidencją kasy fiskalnej wziął za to 10 zł. To był jego błąd! Do dziś jest tragany po sądach jako winny wykroczenia skarbowego! A Sawicka w wyniku prowokacji wzięła 100 tys. zł i uznano ją niewinną.

 

Warto podkreślić, że sprawa mechanika z Bartoszyc już raz zakończyła się rozstrzygnięciem sądowym. Z uwagi na fakt, że pracownik, który wykonał usługę wymiany przepalonej żarówki (i wziął za to 10 zł poza ewidencją kasy fiskalnej), nie przyjął mandatu karnego w wysokości 500 zł, urzędniczki-prowokatorki musiały skierować do sądu wniosek o ukaranie za wykroczenie skarbowe. Sąd uznał, że pracownik mechanika jest winny zarzucanego mu czynu, ale z uwagi na nikłą szkodliwość odstąpił od wymierzenia mu kary.

     


       

Miejscowy naczelnik fiskusa odwołał się jednak od takiego rozstrzygnięcia. W konsekwencji musiała się odbyć rozprawa, podczas której sąd orzekł taki sam wyrok - winny, ale z odstąpieniem od wymierzenia kary.

Naczelnik urzędu skarbowego nie dał jednak za wygraną i złożył
apelację od wyroku w zakresie odstąpienia od wymierzenia kary. W uzasadnieniu cytowanym przez portal Gazeta.pl można było przeczytać, że "wyrok nie spełnia swej funkcji w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej" (sic!).

Kolejna rozprawa ma się dopiero odbyć. Pytanie - czy aby na pewno warto poświęcać tyle środków publicznych (organizacje rozpraw, biurokracja, obsługa prawna) dla sprawy o wartości 10 zł?
Czy złożenie apelacji od wyroku sądu, który uznał winę pracownika warsztatu (wszak wziął 10 zł i nie zaewidencjonował tego na kasie fiskalnej), ale jednocześnie (zdroworozsądkowo) nie wymierzył kary, aby na pewno miało sens?

Sprawa bulwersuje tym bardziej, gdy przypomnimy sobie
przypadek Beaty Sawickiej. Otóż w wyniku korupcyjnej prowokacji CBA ta była posłanka Platformy Obywatelskiej wzięła 100 tys. zł łapówki, za którą miała pomóc ustawić rozstrzygnięcie jednego z przetargów publicznych. Wyrokiem z maja 2012 została ona przez sąd I instancji uznana za winną popełnienia zarzucanych jej czynów. W więzieniu miała spędzić 3 lata. Dodatkowo została pozbawiona praw publicznych na 4 lata.


 

Sprawa trafiła jednak do sądu II instancji, a ten w kwietniu 2013 roku prawomocnie uniewinnił Sawicką od popełnienia zarzucanych jej czynów. Według ustnych motywów orzeczenia podstawą takiej decyzji było uznanie działań operacyjnych stosowanych przez funkcjonariuszy CBA (prowokacja korupcyjna) za nielegalne, co dyskwalifikowało zebrany materiał dowodowy. Jednocześnie sąd ten potwierdził ustalenia co do faktu, iż Beata Sawicka przyjęła łapówkę. Miała jednak za nią odpowiadać jedynie moralnie.

Pytanie -
czy w przypadku pracownika warsztatu samochodowego z Bartoszyc, który zdecydował się pomóc błagającym o to kobietom i wziął za to 10 zł do ręki, nie można by tak wykorzystać rozwiązania, jakie zastosowano przy sprawie Sawickiej i uznać tylko jego "odpowiedzialność moralną"?

 

Źródło: Prosiły mechanika o pomoc po godzinach. Wziął 10 zł. Okazało się, że to prowokacja skarbówki (Gazeta.pl)
Źródło: Sawicka uniewinniona z zarzutu korupcji. Sąd: wzięła łapówkę, ale techniki CBA nielegalne (tvn24.pl)

Podobne artykuły


16
komentarze: 50 | wyświetlenia: 906
15
komentarze: 7 | wyświetlenia: 1299
14
komentarze: 56 | wyświetlenia: 1401
14
komentarze: 23 | wyświetlenia: 1770
13
komentarze: 15 | wyświetlenia: 397
13
komentarze: 5 | wyświetlenia: 1005
13
komentarze: 14 | wyświetlenia: 503
12
komentarze: 16 | wyświetlenia: 480
12
komentarze: 4 | wyświetlenia: 917
12
komentarze: 4 | wyświetlenia: 551
12
komentarze: 32 | wyświetlenia: 573
12
komentarze: 2 | wyświetlenia: 665
12
komentarze: 75 | wyświetlenia: 855
 
Autor
Dodał do zasobów: milord36
Artykuł

Powiązane tematy





Tak przeprowadzona prowokacja urzędniczek skarbowych jest obrzydliwa, aż chce się rzygać. To nie była jedynie prowokacja, ale wymuszenie usługi. Udawały dwie mendy na życzenie szefowej urzędu, że przepaliła się im żarówka w samochodzie, a daleko jadą... . Tak jechać nie mogły. Miały czekać do rana, a jak piątek, to do poniedziałku, czy jechać uszkodzonym autem? To chamskie wymuszenie. W sieci widz ...  wyświetl więcej

  Hamilton,  20 dni temu

@Janusz Nitkiewicz: naczelniczka tego US w Bartoszycach nazywa się Małgorzata Sipko. Za 6 zł, odliczając wartość żarówki babsko z gówna nie zejdzie. Jak znam życie zrobi błyskawicznę karierę. Ja mam nadzieję, że w tych Bartoszycach większość mieszkańców na jej widok spluwa pod nogi.

I w tych dziesięciu złotych, które wziął mechanik, była jeszcze wliczona wartość wymienionej żarówki.

Jak prawnie można byłoby ukarać te urzędniczki? Jeżeli nie, to społeczną karą powinno być pokazywanie ich palcami z możliwością plucia im pod nogi.

@Janusz Nitkiewicz: Jakieś lekarstwo na biurokratyczną szkodliwość, społeczeństwo będzie musiało znaleźć.
Może kiedyś, przy prawdziwej potrzebie jak te "panie" zostaną pozbawione pomocy dzięki tym swoim " prowokacjom ", to zaczną myśleć ?

Lipski te urzędniczki podlegają służbowo pod ministerstwo finansów. Dycha do dychy i Mateusz nazbiera te 20 miliardów, które obiecał. Mamy dobrą zmianę. Urzędy zarządzane przez PIS frontem do obywatela. A te kretynki, łącznie z naczelniczką powinny wylecieć na zbity pysk z roboty, bo widocznie znudziło im się malowanie paznokci za biurkiem i wzięły się za myślenie.

  milord36,  20 dni temu

@Hamilton:
Te 20 miliardów to może raczej z tego się uzbiera.
http://telewizjarepublika.pl/z(...)91.html
htt ...  wyświetl więcej

  Hamilton,  19 dni temu

@milord36: Lipski - policja, prokuratura, służby specjalne są w rękach tego zwykłego p osła z Żoliborza już od 3 lat. To jest gigantyczna nieudolność. Tylu złodziei, wszyscy na wolności a nowych przybywa w zastraszającym tempie. Hahahaha - sorry tym nowym się to po prostu należy za ciężką, katorżniczą pracę. Zapomniałem. Beatka już to wyjaśniła suwerenowi.



Dodaj swoją opinię
W trosce o jakość komentarzy wymagamy od użytkowników, aby zalogowali się przed dodaniem komentarza. Jeżeli nie posiadasz jeszcze swojego konta, zarejestruj się. To tylko chwila, a uzyskasz dostęp do dodatkowych możliwości!
 

© 2005-2018 grupa EIOBA. Wrocław, Polska