Konflikt systemów feudalnego i kapitalistycznego
System feudalny oparty na dziedzicznej hierarchii był najlepszy w zaspokajaniu naturalnych potrzeb biologicznych i jest optymalny w rolnictwie.
System kapitalistyczny pojawił się w reakcji na masowe potrzeby wyższego rzędu, których system feudalny nie zaspokajał- potrzebę wolności jednostki, potrzebę równości szans na godne życie, potrzeby poczucia uznania społecznego dla niezależnej jednostki wynikającego z własnych zasług i dokonań.
Efekty rewolucji antyfeudalnych:
1. W wyniku rewolucji władza i ziemia przeszły z rąk arystokracji i szlachty w ręce kapitalistów i banków.
2. System kapitalistyczny dał wolność osobistą, która jest ograniczona tylko przez niewiedzę, ale za to jest bardziej restrykcyjny dla obywatela niż był system feudalny.
3. W systemie feudalnym poddany był pod opieką pana feudalnego (władzy lokalnej), który lepiej znał jego potrzeby i możliwości umożliwiając ich realizację .
4. W systemie kapitalistycznym obywatel jest pod opieką centralnego rządu i wszechwładnej biurokracji, która ma ograniczoną wiedzę o jego potrzebach i możliwościach.
5.System kapitalistyczny nie potrafi wykorzystać w pełni możliwości produkcji żywności dla potrzeb globalnych.
Rewolucja francuska nie zniosła mechanizmów dziedziczenia środków produkcji. Spowodowało to koncentrację własności prywatnej w rękach kapitalistów i brak podmiotowości mas ludzkich.
Polska szlachta praktycznie odrzuciła dziedziczenie władzy i majątków prywatnych.
Wolna elekcja króla odrzucała dziedziczenie władzy zapewniające szlachcie polskiej udział w rządzeniu państwem.
Zapisywanie w spadku majątków szlacheckich Kościołowi - instytucji zaufania społecznego, było zabiegiem socjotechnicznym mobilizującym potomków szlachty do działania korzystnego dla społeczeństwa polskiego.
Czy mamy teraz taką instytucję zaufania społecznego dla dziedziczenia własności prywatnej, gdyby ktoś chciał przenieść prywatną własność na społeczeństwo? Czy może to być POL-CAT?
