Krytyka
Dlaczego Słońce ma inny kolor nad horyzontem niż na wysokości np. przy południu (12:00)? Przecież wg modelu optyka fizyka Rayleigha powinien mieć stale taki sam kolor świecenia - długość fali powstałej rozproszeniem nie zależy od kąta, we wzorze nie ma zmiennej kąta. Słońce jest zasadniczo białe. Przy horyzoncie czerwone (odcienie się zmieniają w sposób ciągły a nie skokowy oczywiście).
W klasycznym modelu przecież nie ma pryzmatycznego ani soczewkowego (aberracja chromatyczna) rozszczepienia.
"Intensywność rozpraszania od wielu cząstek we wszystkich kierunkach zależy od rozmiaru cząsteczek, długości fali światła."
Światło białe ma zakres długości fal w kilkaset nm (nano = 10 do -9, jedna miliardowa), nie jest monochromatyczne.
Rzecz jasna, dokłada się refrakcje, turbulencje, konwekcję, jakąś parę wodną i inne elementy układu. Człowiek (i)ma się upokorzyć pod naporem zawodowców. Jak traktuje się ludzi za bydło to nie dziwne że nie rozumieją. To jest planowe z zasady.
To tak jakby mylić laserowe światło równoległe -- z gwiezdnym albo żarówkowym. Niezależnie od godziny Słońce samo w sobie ma tę samą barwę. To, że widać zmianę wynika z czegoś -- i to autonomicznego od naukowców, którzy powinni do swojego wzorku dopełnić ciśnieniem i temperaturą jakby byli uczciwi.
Mleko i woda, ciśnienie i stężenie
W mleku też powinna być ogromna zmiana ze zmianą stężenia jego mieszaniny wodnej. Czy dolewając mleka do wody to się obserwuje?
A czerwony-niebieski niemal z dwóch stron graniczą zakres widzialnych długości fal świetlnych. Powinien być w mleku mały kalejdoskop chyba a nie jest. Ma cząsteczki pokaźniejszych matematycznie rozmiarów niż powietrze przecież i liczniejsze na jednostkę objętości.
Porównać do zmiany ciśnienia atmosferycznego, przecież różnice w powietrzu są mniejsze niż można sobie zrobić za pomocą mleka, co do liczby cząstek rozpraszających. W eksperymencie woda przecież jest klarowna bez mleka...
Wikipedia: