Marek Błaszkowski, Koran nakazuje zabijać

Wszystko można przedstawić w złym lub dobrym świetle, to tylko kwestia interpretacji. Powołując się na Biblię albo Koran, można wykazać zarówno złe jak i dobre aspekty danej wiary.Cytując Mateusza chcesz wykazać wyższość Bibli nad Koranem. Ja cytując Koran wyższość tę zaneguję. Wykaże że Koran, również każe kochać bliżniego.np.

Ew. Mt 5,44
„A ja wam powiadam: miłujcie nieprzyjaciół waszych i módlcie się za tych, którzy
was prześladują” (Ewangelia św. Mateusza rozdział 5, werset 44)

Sura 5 werset 32:
- Jeśli ktokolwiek zabija kogoś, kto ani nie zabił ani nie posiał zamętu, to tak jakby zabił
wszystkich ludzi. Jeśli ktokolwiek ratuje kogoś, to tak, jakby ratował wszystkich ludzi.

Pamiętaj że Biblia to nie tylko NT, ale również i ST. Uprzedzając twierdzenie że ST obowiązuje
tylko Żydów, przytoczę fragment który temu zaprzecza.

Ew. Mt 5.17,18
„Nie mniemajcie, że przyszedłem rozwiązać zakon albo proroków; nie przyszedłem rozwiązać, lecz wypełnić.
Bo zaprawdę powiadam wam: Dopóki nie przeminie niebo i ziemia, ani jedna jota, ani jedna kreska nie przeminie z zakonu, aż wszystko to się stanie.

Dlaczego ludzie muszą ciągle wykorzystywać religie do budowania antagonizmów? Dlaczego nie szukają wspólnych elementów, zwłaszcza takich, które mówią o Miłości, Zgodzie, Radości, Tolerancji, Pomocy dla Potrzebujących itp? Miejsca dla żyjących tu na ziemi jest wystarczająco dużo. Po co napadać, zabijać i kreować cierpienie? Naprawdę nie wiem czemu ten artykuł ma służyć. A niektórzy Polacy tak się chwalą że są tolerancyjni. Czyżby.......:(((

Stary i Nowy Testament ukazują jaką ewolucję relacji człowieka z Bogiem. Owszem, były w Starym Testamencie surowe przepisy, ale ich interpretacja została dokonana przez Chrystusa w duchu miłości i tylko ta interpretacja obowiązuje chrześcijan.
Apostołowie nauczali tej wiary i ginęli zabijani.
W średniowieczu i tuż potem toczono wojny religijne, jest to czarna karta, natomiast obecnie chrześcijanie znów wrócili do korzeni swej wiary, czego przykładem jest Europa, a szczególnie multikultorowe USA. Wyrosły one na tradycji chrześcijańskiej.
A islam? Kara śmierci za zdradę małżonka, kara śmierci za homoseksualizm, kara śmierci za zmianę wiary, kara śmierci za posiadanier Biblii.
Ja wiem, że my, wychowani w tradycji chrześcijańskiej, chcielibyśmy wszystkich postrzegać jako równie tolerancyjnych, jak sami jesteśmy.
Ale tak nie jest! Islam nie zna pojęcia rozdziału kościoła od państwa. Jeśli islam zapanuje w Europie, a na to się zanosi., będzie kara śmierci za odmienność seksualną, za "nieprzyzwoite" zachowanie, za kwestionowanie "nieomylności" różnych emirów i muftich. Teraz mamy Benedykta XVI, którego sobie krytykujemy do woli i wydaje się nam, że tak samo będzie pod rządami islamu. Nie będzie!

A nie wie ktoś jakiej wiary byli członkowie gangu pruszkowskiego i podobnych? A jakiej wiary jest 192 tysiące osób przewijających się średnio rocznie w Polsce przez areszty i więzienia? To taki sam margines przestępczy jak ten w islamie. A może nawet większy? Zasadniczo taki terrorysta islamski jest niczym więcej niż rozbójnikiem dokonującym rozbojów, zabójstw, napadów z bronią w ręku, zastraszania, wymuszania haraczu na swoje cele etc. I dla przeciętnego muzułmanina jego fantazje o walce za wiarę są jedynie tak zwaną linią obrony, niczym więcej. W Polsce siedzi około 3 tysiące takich terrorystów za rozliczne rozboje i napady oraz zabójstwa. Niech autor wspomni, że na ogół nie są islamistami, choć czyny zbójeckie mają takie same a nawet cięższe na koncie.

Drogi Prema Dharmin
Gang pruszkowski nie głosi swojej "ideologii".
Tymczasem niejaki Dieudonne startuje we Francji do europarlamentu po hasłami antyżydowskimi. To niebezpieczne.
Czy prawny zakaz posiadania Biblii w Arabii Saudyjskiej też jest rezultatem działalności "garstki rozbójników"?
Nie sądźmy innych po sobie. Ani w złym, ani w dobrym.
Tymczasem mamy skłonnośc do dokonywania projekcji własnej tolerancji także na inne kultury.
Niestety, nie wszyscy są tolerancyjni. Musimy o tym pamiętać. To nie znaczy, że powinniśmy zmienić swój światopogląd oparty na akceptacji wielokulturowości i tolerancji.
Musimy tylko być ostrożni, by wykorzystując naszą tolerancję znów do Europy nie zakradła się dyktatura.
Niech Dieudonne będzie dla nas ostrzeżeniem.

Gang pruszkowski zagrożony utratą wielkich majątków założył własny chrześcijański związek wyznaniowy. Jego rejestracja odbyła się w ekspresowym jak na Polskę tempie. Gangsterzy bądź ich rodziny przelali swe majątki na wspólny Kościół i można im stosownie nagwizdać, zgodnie z prawem. Ich rezydencje, lekko wypasione, to teraz ośrodki kultu religijnego, całkiem legalnego. A policjantom opadły ręce i szczeny - tak, że do dziś robią "rybę".

A dyktatury można spodziewać się bardziej od jakiegoś Hitlera niźli od muzułmanów.

Z tymi "kościołami" zakładanymi przez bandytów to historia stara i przebrzmiała. Tak było, ale tak nie jest.
Istnieją również tzw. "sekty", ale i zagrożenie z ich strony wydaje się być wyolbrzymione.
Natomiast faktem jest, że rdzenna ludność Europy ma ujemny przyrost naturalny, a przybywają muzułmańscy imigranci. Islam praktycznie nie zna rozdziału kościoła od państwa. Tam religia jest egzekwowana przez państwo.
Jedyny kraj muzułmański, w którym rozdział kościoła od państwa został przeprowadzony to Turcja. Nie tak wiele.
Poza Turcją porzucenie islamu jest karane, nawet śmiercią.

Robert: „Wszystko można przedstawić w złym lub dobrym świetle, to tylko kwestia interpretacji. Powołując się na Biblię albo Koran, można wykazać zarówno złe jak i dobre aspekty danej wiary” . Na tym polega perfidia religii monoteistycznych. M. Onfray („Traktat ateologiczny”) określa taką przebiegłość mianem teorii wyłuskiwania. Na 5 tys stron tekstu Biblii i Koranu znajdziemy wszystkie możliwe zaprzeczenia tego, co wcześniej zostało zapisane jako dobre i sprawiedliwe. Dowolną decyzje hierarchów kościelnych i polityków można uzasadnić odpowiednią cytatą. Najsprytniejsi są Żydzi: dekalog dla nich miał od początku znaczenie lokalne: sekciarskie i wspólnotowe, dlatego V przykazanie ma sens: Żydzie nie będziesz zabijał innych Żydów, a więc nie dotyczy gojów. Koran wielokrotnie zadaje kłam swym początkowym inwokacjom nt miłosierdzia Allaha ale w wielu surach pokazuje go jako bezlitosnego wojownika zachęcającego do mordowania innowierców ( IV, 91). Takie sytuacje świadczą o bardzo ludzkim pochodzeniu świętych ksiąg, których autorzy przedstawiali Boga na swój wzór i podobieństwo oraz potrzeby społeczne i polityczne. Z Koranu także możemy wyłuskać co aktualnie potrzebujemy, a więc mamy islam tolerancyjny, fundamentalistyczny, antysemicki, świecki, republikański, a nawet feministyczny. Religie są bardzo wygodnym instrumentem sprawowania władzy, ale przede wszystkim są złem, jak to opisuję ściśle w artach pt „Dlaczego religia jest złem?” wyjaśniających dlaczego tak jest.

"Karta Hamasu, powołując się na Koran głosi, że zniszczenie Izraela jest religijnym obowiązkiem każdego muzułmanina. "
- Wikipedia

A którym wersecie Koranu rzekomo Koran to głosi, bo brak cytatu owych hamasowych nazioli palestyńskich?

Jak zwykle Grzegorz Rossa dodaje przedruk, który ma udowodnić jego idee fix. A to, że jest on jedną wielką manipulacją, dla dodającego nie ma znaczenia.

"Z drugiej strony warto pamiętać, że przez całe stulecia to islam był w natarciu. Muzułmańscy najeźdźcy zniszczyli Cesarstwo Bizantyjskie i dwukrotnie podejmowali próby opanowania Europy."

Skoro mówimy o historii, przede wszystkim należy pamiętać o tym, że to cywilizacja europejska jako pierwsza zaatakowała świat islamu w imię swojej religii, rozpoczynając wielowiekowy konflikt. Arabowie byli wówczas w miarę pokojowo nastawionym narodem, kultywującym i rozwijającym dawną naukę, literaturę, filozofię. To właśnie islam przechował dla naszej europejskiej cywilizacji, starożytną astronomię i dorobek filozofów greckich. W Europie zupełnie w tym czasie zagubiony i zapomniany.
Jeżeli mowa o Bizancjum, fakt upadło ono ostatecznie pod ciosami islamu. Ale islam tylko je dobił. Decydujący cios zadała IV wyprawa krzyżowa, która "dziwnym" trafem zamiast udać się na Bliski Wschód, udała się do Bizancjum i złupiła Konstantynopol. Bizancjum po tym ciosie nigdy nie odzyskało dawnej świetności, wciąż walcząc z katolicką Europą o swoje prawo do istnienia.

Co do fragmentów Koranu przytoczonych w tekście - z równym powodzeniem można jeszcze ciekawsze znaleźć w Biblii. Nawołujące już nie tylko do mordowania ludzi, w tym niewinnych dzieci, ale nawet ich trzody chlewnej. A posiadając mentalność, jak autor tekstu lub dodający Grzegorz Rossa, na koniec udowadniać, że chrześcijaństwo jest religią wojen.

W Koranie istnieją również fragmenty o całkiem innym wydźwięku:

"Zwalczajcie na drodze Boga tych, którzy was zwalczają, lecz nie bądźcie najeźdźcami. Zaprawdę Bóg nie miłuje najeźdźców" (2:190)

"A jeśli oni skłonią się do pokoju, to i ty się ku niemu skłoń i zaufaj Bogu." (8:61)

"Gdziekolwiek oni będą walczyć przeciw wam, zabijajcie ich! Taka jest odpłata niewiernym! ... Ale jeśli oni się powstrzymają, to wyrzeknijcie się wrogości, oprócz wrogości przeciw niesprawiedliwym!" (2:191-193)

Uważam, że tekst jest albo celową manipulacją, lub też wynika z braku znajomości tematu autora artykułu. To samo da się powiedzieć o naczelnym eiobowym dodawaczu cudzych tekstów - Grzegorzu Rossie.