Wielkiego wybuchu nie było- dowody.

Przepraszam, za mało wiem na ten temat, ale bardzo mnie to interesuje, dlatego takie pytanie: Może dlatego balony nie oddaliły się od siebie, ponieważ były na stałe uwiązane w obok siebie - więc nie oddaliły się w miejscu nasady - tegoż uwiązania, ale skurczyły się, więc odległość między nimi wzrosła, ale w innym punkcie?. Czy to oznacza, że galaktyki się kurczą, ale są w jakimś punkcie na stałe "uwiązane" w tej samej odległości od siebie?
Pozdrawiam.

Myślisz logicznie- ewagor- oczywiście galaktyki spiralne się kurczą. A pozycję statyczną w przestrzeni zachowują dzięki wzajemnemu oddziaływaniu grawitacyjnemu. Chcący logicznie myśleć naukowcy nie dopuszczają do stwierdzenia, że spiralne galaktyki się kurczą, gdyż po pewnym czasie wszystkie gwiazdy spadły by na centralny obiekt w galaktyce( wg naukowców czarne dziury). Dlaczego tak się nie dzieje dowiesz się czytając mają książkę
"Rozmowy z kosmitką" po prostu wpisz ten tytuł w Google.

Pozdrawiam

Cogito ergo sum

wiktor

Pozorne rozszerzanie się wszechświata można logicznie wyjaśnić jedynie poprzez ujawnienie mechanizmu, który jest przyczyną zjawiska, ale bez jego znajomości zjawiska są błędnie interpretowane - w tym przypadku właśnie w postaci rozszerzania się wszechświata.

W fizyce mówi się o istnieniu materii w próżni fizycznej, mówi się o istnieniu "ciemnej materii", o polaryzacji materii próżni fizycznej, ale tak naprawdę nie traktuje się tej materii poważnie. Bo nadal interpretuje się zjawiska tak, jakby w tej próżni nie było żadnej materii.

A jakie są konsekwencje dla rozchodzących się fal, gdy rozchodzą się one w materii? W powietrzu fale rozchodzą się w taki sposób, że im dalej od nas walnął piorun, tym bardziej "głuchy" jest odgłos grzmotu, który do nas dotarł, czyli tym bardziej fale dźwiękowe są przesunięte w stronę tonów niskich. Odpowiednikiem zjawiska, które zachodzi w atmosferze i nazywa się przesunięciem fal dźwiękowych w stronę tonów niskich, w próżni fizycznej jest zjawisko przesunięcia fal świetlnych w stronę fal podczerwonych.

Faktycznie, nie istnieje zjawisko zwane rozszerzaniem się wszechświata. Ale zostało ono wymyślone, aby "wyjaśnić" przesunięcie fal świetlnych w stronę podczerwieni. Przyczyniło się do tego "obalenie" teorii eteru. Stworzyło ono bowiem taką sytuację, że na początku dwudziestego wieku przesunięcia fal świetlnych w stronę podczerwieni nie można było wyjasnić za pomocą istniejącej w próżni materii. Nie po to eter był usuwany z próżni fizycznej, aby fizycy mieli potwierdzać, że jednak istnieje tam materia.

(Przeczytajcie o pozornych zmianach masy i czasu - http://www.eioba.pl/a113612/ws(...)i_czasu )

Na podstawie dostępnych badań naukowych nie potrafię logicznie odpowiedzieć na twoje pytanie -solo1979.

Pozdrawiam

wiktor

Źle zadałem pytanie, chodziło mi o to ,że wszystkie galaktyki w tym samym czasie się kurczą. Dlatego wydaje się nam ,że odległości między nimi rosną. W "Rozmowy z kosmitką" pisze Pan ,że centrum galaktyki może "eksplodować" ,wyrzucać na zewnątrz materię. Jednak takiego zjawiska jeszcze nie zaobserwowano.

Panie solo1979- co do eksplozji centralnego obiektu w galaktyce spiralnej- pierwszą wzmiankę o tym, że z centrum galaktyki wytryskuje strumień materii przeczytałem w książce Profesora Astrofizyka S.W. Hawkinga- Krótka Historia Czasu. Polecam tą książkę- omawia ona wszystkie teorie kosmiczne XX wieku.
Archeologia też dostarczyła pewnych logicznych argumentów za cyklicznymi eksplozjami w centrum Galaktyki.
W prasie naukowej przeczyta Pan też, że tylko około 90% galaktyk ma przesunięte widmo ku czerwieni ( według naukowców się oddala). Bo aktualnie dochodzi do nas też promieniowanie z odległych galaktyk, które je wysłały w okresie po eksplozji gdy się rozszerzały.
A stosunek procentowy 90 do 10 może nam sugerować stosunek czasu kurczenia się do czasu rozszerzania się galaktyki spiralnej.

Cogito ergo sum
Wiktor

Bardzo dziękuje za wyjaśnienia. "Krótką historię czasu" czytałem w 1999 r. -widocznie przeoczyłem info. o wytryskiwaniu materii z centrum galaktyk albo zapomniałem.

Pozdrawiam
Solo1979

Kolego - m4kpl- jestem zdruzgotany logiką twojej wypowiedzi.

wiktor

A co z promieniowaniem tła - to też twoim zdaniem fikcja?

Ale jak zdruzgotany? Z czym się nie zgadzasz.

Wspominałem coś tutaj o promieniowaniu tła? Raczej nie. A że o nim nie wspomniałem, to nie sugeruję, iż go nie ma.

@m4kpl
Człowieku, czytaj k...a ze ZROZUMIENIEM.
Uwaga o promieniowaniu tła była skierowana do autora tekstu, jednoznacznie wynika to z kontekstu. Wiedziałbyś o tym gdybyś miał jakiekolwiek rozeznanie w temacie w którym zabierasz głos.

@darkwater -czy promieniowanie tła jest dowodem na to ,że był wielki wybuch?

Kolego- m4kpl- po pierwsze nie widzę związku wielkiego wybuchu z istnieniem innych wszechświatów, może ty widzisz więc go nam wyjaśnij. Wyjaśnij nam co to jest super wszechświat i dlaczego powinien mieć 100 mld lat. W moim przykładzie balony imitują galaktyki- udowadniam tym przykładem, że dwa obiekty pozostają na swoim miejscu a odległości między nimi rosną. Tak dzieje się z galaktykami spiralnymi gdyż centralny obiekt w takiej galaktyce ściąga na swoją powierzchnię gwiazdy. Widać to na zdjęciu galaktyki spiralnej zamieszczonym w artykule. Powoduje to kurczenie się galaktyk a zatem widmo tych galaktyk jest przesunięte ku czerwieni. Przesunięcie widma ku czerwieni naukowcy interpretują jako oddalanie się galaktyk czyli rozszerzanie się Wszechświata. Dalej wyciągają z tego logiczny wniosek- na początku był wielki wybuch który nadał pęd tym galaktykom. Dalej mają tylko same kłopoty.
Ale o tym przeczytać możesz na forum.

Pozdrawiam
wiktor

Panie Wiktorze, chyba miał Pan rację jeśli chodzi o informacje w Pana opowiadaniu 'Rozmowy z kosmitką' nt. ME i powstawaniu galaktyk:
http://www.sfora.pl/Odkryli-ta(...)-a14421