Nie truj dziecka szczepionkami!

Fajnie, że ten temat toksyczności szczepionek został tak jasno opisany!

Dla mnie artykuł -bomba! Świetnie, że takie informacje są podawane. Sporo wiedziałem na tema szczepionek - tu dowiedziałem sie jeszcze więcej. Gratuluję.

Nareszcie! Gdzieś w środku czułam, ze szczepionki są złe... postanowiłam, że jeśli będę miała dzieci nie będę ich szczepić (pomijając szczepienia do których sie nas zmusza), tylko nigdy nie miałam argumentów w rozmowach z "mądrymi dorosłymi ludźmi" Pozdrawiam

Artykuł o zupełnie dwóch różnych sprawach:

1) Sprawa szczepień - bardzo zły i szkodliwy artykuł

2) Sprawa ratowania po zatruciu rtęcią - dobry, choć lepiej samemu nie ratować, a wezwać pogotowie i ratowanie uzgadniać telefonicznie z lekarzem (czasami problemem dla lekarza jest nie tylko fakt zatrucia, ale i technika odtruwania, która mogła być w danych okolicznościach błędna)

Odnoszę subiektywne wrażenie, że autor nawołuje zbyt ekscytująco do podważenia zasadności niektórych szczepień. Czytając komentarze, utwierdzam się w obawach. Gorąco więc przestrzegam: NIE PODWAŻAJCIE DECYZJI LEKARZA, który uważa za słuszne zaszczepić Was lub Wasze dziecko, z banalnego(!) powodu, czyli tylko dlatego, że na Eioba przeczytaliście artykuł ze zdaniem cytuję: "gdy zobaczysz kalendarz szczepień dla Twojego dziecka, przeanalizuj go dokładnie".

Jak rodzic, który nie zna się na leczeniu (bo np. skończył szkołę mechaniczną lub budowlaną) może odważyć się na "dokładną analizę" i ewentualne negowanie decyzji lekarza np. rodzinnego? Wyobrażacie sobie paraliż jaki mógł by nastąpić, gdyby każdy pacjent "negocjował" z lekarzem i kazał się przekonać, że to nie zaszkodzi jego dziecku?!? Czy szczepionka "zawiera" rtęć lub inną substancję, o której przeczytał na amatorskich stronach www?

Autor powinien zastanowić się, jakie okropne skutki mogą nastąpić, gdy czytelnik z umysłem jaki miał Kubuś Puchatek (czyli umysłem misia "o bardzo małym rozumku"), zbyt mocno przejmie się i ODMÓWI szczepienia wbrew sugestiom lekarza.

Zagotowało się we mnie , gdy przeczytałem ten artykuł.
Myślę, że jest on w stanie uczynić wiele szkody dzieciom, gdy przeczytają go przestraszone i nie ufające swoim lekarzom matki.!
Wakcynologia jest zaawansowaną nauką o wieloletniej tradycji , podbudowana wiedzą z immunologii , alergologii i doświadczeniem wielu pokoleń lekarzy.
Pisząc taki artykuł, który może wpłynąć na zdrowie dzieci , autor powinien podać swoje dane , wykształcenie i kompetencje do wypisywania takich bredni.
Od dość dawna wiadomo, że szczepionki skojarzone są bezpieczne i skuteczne. Szczepienie szczepionkami "pojedynczymi " bezsensowne, niewykonalne i wręcz głupie.
Wszyscy od wielu dzisiątków lat szczepienie byliśmy skojarzonymi szczepieniami przeciw : błonicy, tężcowi, krztuścowi, równocześnie otrzymywaliśmy też szczepienia przeciw polio. Nie obserwowano istotniejszych działań ubocznych, niż po monowalentnych szczepieniach.
Rtęć, jest składnikiem thiomersalu, środka konserwującego i wzmagającego immunologiczne działania szczepionek. Jest w nich w sladowych ilościach i to tylko w szczepionkach wielodawkowych.
Dzisiejsze kupowane w aptekach szczepionki jednodawkowe są bez thiomersalu, a w wielodawkowych jego ilości są śladowe, nikomu nie szkodzą . Żadane badania tego nie potwierdziły.
Zapewniam Was, ze profesorowie medycyny szczepią swoje wnuczki nowoczesnymi szczepieniami dostępnymi dziś w aptekach lub znajdującymi się w kalendarzu szczepień.
Szczepionki nie są złotym środkiem bez działań ubocznch, oczywiście, ze je mają, ale nie szczepienie dzieci jest nie tylko głupotą, ale wręcz przestępstwem
Taki artykuł w pewnym sensie można by nawet uznać za namawianie do niego!

Temat szczepień wcale nie jest taki oczywity.Chętnie przeczytam opinie po przeczytaniu książki; Ian Sinclair 'Szczepienia-niebiezpieczne, ukrywane fakty'.
To nie jest książka napisana z sufitu. Obejmuje analizę badań, przemyśleń, naukowców, często laureatów nagrody Nobl'a. My nie znamy żadnych opini przeciwnych. Mamy prawo je znać. Dlatego podaję ten tytuł. Może po przeczytaniu dyskusja się rozwinie.

Po pierwsze: amalgamaty dentystyczne uwalniają tylko śladowe ilości rtęci, z czego większość w trakcie aplikowania do ubytku. Widziałem bardzo dobrze przeprowadzone badanie (nie jestem w stanie ich teraz odnaleźć) w których obserwowano dużą grupę osób z wypełnieniami amalgamatowymi przez wiele lat i jednoznacznie wynika z nich, że rtęć z plomb jest nieszkodliwa i uwalnia się jej do organizmu mniej niż przyjmowane jest z pokarmem.
Po drugie: szczepionki powstrzymały kilka najgroźniejszych chorób, których epidemie potrafiły zabić w ciągku roku kilka milionów ludzi. To, że dziś nie boimy się dźumy czy gruźlicy to wyłącznie zaleta masowych szczepień.

W innych podobnych artykułach wyczytałem nawet, że szczepionki to sztuczne zastępowanie układu odpornościowego. Mam nadzieję, że nikt nie da się nabrać na takie bzdury i pamięta z lekcji biologii że szczepienia pobudzają układ odpornościowy bez stwarzania zagrożenia ze strony toksyn bakterii czy aktywności wirusa.

uważam że takie artykuły są bardzo szkodliwe i tworzą niebezpieczną modę na ignorowanie prawdziwej medycyny, czego skutkiem są coraz częstsze przypadki samodzielnie leczących się osób trafiających do szpitala w ciężkim stanie z niewydolnością wielu narządów. Nie po to prawdziwe autorytety przez lata prowadzą badania nad chorobami, i coraz doskonalszymi lekami i szczepionkami żeby zupełnie to olewać i myśleć że własnymi siłami wygra się z drobnoustrojami. Wytworzenie odporności może trwać kilka tygodni, a niektóre bakterie i pasożyty w tym czasie zdążą kilka razy zabić dorosłego, silnego i w pełni zdrowego człowieka.

Ciekawi mnie jakie jest stanowisko autorki nt. szkodliwości szczepień na choroby tropikalne dla osób wybierających się między zwrotniki...

Brawo! Nareszcie odwazne głosy i nareszcie jakaś dyskusja nt.szczepień. Wszystkiem zwolennikom szczepień chcę przypomiec, że nawet w Karcie Praw Pacjenta jest napisane, że może on odmówic świadczeń, które mu się należą ( szczepienie to świadczenie). Ale mamy taki kraj, że Karta Praw Pacjenta swoje a ustawa swoje, czyli trzeba lawirować jak się da. Czyli albo idziesz do pediatry, dajesz w łapę i masz odroczenie, albo w Sanepidzie podobnie rzecz załatwiasz.
A propos doświadczeń, chcę zapytać czy ktoś ma potwierdzenie tezy, że dziecko nieszczepione gorzej przechodzi np ospę? Są jakieś badania? Dowody? Nie ma, bo wszyscy się szczepią. Czyli tu się szczepimy, nabijamy kasę producentom a i tak chorujemy na choroby zakaźne.
Kolejne pytanie: jestescie pewni drodzy zwolennicy szczepień, że to właśnie szczepionki wyeliminowały niektóre choroby, a nie wzrost poziomu higieny w XIX wieku? Rozumiem, że brak sanitariatów np we Francji czy Anglii nie był przyczyną cholery, dzumy, gruźlicy?Gruźlica, przypominam, jest nazywana chorobą z brudu.
I na koniec: do Afryki posyła się tyle szczepionek, wręcz szczepienia na skalę masową, co organizacja, to chce szczepić Afrykę i co? Jaki mam yskutek? Mizerny. A może trochę ich ucywilizować, może jakieś sanitariaty zbudować, może nauczyć dbać o higienę na "nasz" sposób?
Ja mojego dziecka w ogóle nie szczepiłam. A już na pewno nie dałabym noworodka. Rozwija się pięknie i jakoś nie czuję, że coś mu grozi alo żeby był zagorżeniem dla innych. Medycyny nie skończyłam, budowlanki też nie, ale jak jako matka i człowiek, który nie ma rozumu Kubusia Puchatka, znam wiele sposobow, aby pomoc w chorobie swojemu dziecku i z tego korzystam. Lekarzy unikam jak się da i powiem Wam, że,bardzo dobrze mi z tym.

Szczepionki to syf jakich malo. Sie przyzwyczailismy, ze szczypionka dobra na prawie wszystko. Tymczasem czlowiek ma swoj wlasny i najlepszy system walki z chorobami, ale w dobie koncernow farmaceutycznych, zapominamy o tym - o ukladzie immunologicznym. Najlepszym tego przykladem jest terapia Gersona, ktora stawia na ten wlasnie uklad immunologiczny, a efety sa tego zdumiewajace - setki osob wyleczonych z raka.

Wklejam fragment art. Walter'a Last'a "Czy większość chorób powoduje system medyczny ?" - który pokazał się w NEXUSIE ( numer: maj-czerwiec 2008 ).

Szczepionki są z dumą przytaczanym przykładem oficjalnej (lekowej) medycyny eliminującym budzące strach infekcje wieku dziecięcego, które szerzyły się w dawnych wiekach. Jednak statystyka i wykresy obejmujące dłuższe okresy czasu mówią coś zupełnie innego. Poczynając od lat 1850-1900
liczba przypadków szkarlatyny, dyfterytu, kokluszu i odry spadła o 90 procent, zanim jeszcze wprowadzono przeciwko nim szczepionki. Chociaż wyniki różnią się w zależności do kraju, jest to z pewnością prawdą w odniesieniu do Anglii, Stanów Zjednoczonych i Australii. W Anglii liczba przypadków kokluszu spadła o 98,5 procent, zanim jeszcze szczepionki stały się powszechnie dostępne, zaś liczba przypadków odry o 99 procent. Liczba przypadków gruźlicy spadła o 87 procent, zanim antybiotyki stały się dostępne, i o 93 procent przed wprowadzeniem szczepionki BCG. Liczba zgonów z powodu gorączki reumatycznej (choroby gośćcowej) zmniejszyła się przed wprowadzeniem penicyliny o 86 procent.37 Te spadki mają więcej wspólnego z instalacjami wodno-kanalizacyjnymi niż ze szczepieniami.
Są również dane statystyczne wskazujące na to, że wraz z wprowadzeniem szczepień wzrosła częstotliwość zgonów z powodu chorób, przeciwko którym prowadzono szczepienia. Inne niekorzystne efekty uboczne przypisywane nowoczesnym szczepionkom to tak zwana śmierć łóżeczkowa (SIDS - Sudden Infant Death Syndrome), ogromny wzrost przypadków autyzmu i ADHD oraz zespół potrząsanego dziecka (miejscowy wylew w mózgu), który spowodował osadzenie wielu niewinnych rodziców w więzieniu. Eksperci uporczywie zaprzeczają istnieniu związku między szczepionkami i autyzmem, tym niemniej dziwi nagła eksplozja przypadków autyzmu po zwiększeniu liczby szczepień w ostatnich dekadach przy jednoczesnym braku jakiejkolwiek alternatywnej przyczyny. Autyzm jest
praktycznie nieznany wśród dzieci amiszów, które w zasadzie w ogóle nie są szczepione. Doniesienia podają, że dzieci szczepione mają o 150 procent więcej neurologicznych zaburzeń w porównaniu z dziećmi nieszczepionymi.*(38)
Kolejny ciekawy aspekt odnoszący się do statystyk dotyczących szczepień naświetlił dr Archie Kalokerinos.*(39) Pracując z Aborygenami w odległych regionach australijskiego buszu zauważył, że
w wyniku szczepień umierało co drugie dziecko. Ponieważ do zgonów dochodziło przeważnie około trzech tygodni później, nie wiązano ich ze szczepieniami, jako że możliwość wystąpienia reakcji na szczepienie ograniczono do 2 tygodni po nim. Dr Kalokerinos rozwiązał ten problem i położył kres poszczepiennym zgonom, podając niemowlakom przed szczepieniem duże dawki witaminy C. Zniknęła również śmierć łóżeczkowa. Jego postępowanie spotkało się z szyderstwem i wrogością ze strony innych lekarzy i w rezultacie niemowlęta wciąż niepotrzebnie umierają.

....Statystyki dowodzą, że kiedy dochodzi do strajku lekarzy, liczba zgonów w dotkniętej tym strajkiem społeczności gwałtownie spada.... ( Tyle od W.Lasta. - jeśli ktoś chce cały art. proszę o emila : idasmw@tlen.pl )

Analizując statystyki i badania naukowe, odpowiedź wydaje się jednoznaczna – o zdrowiu nie wiemy
prawie nic. Odpowiedzialność za swoje życie i zdrowie zrzucamy na lekarzy i służbę zdrowia;
podobnie jak za wychowanie i wykształcenie dzieci – na system szkolnictwa, a status materialny – na
rząd, pracodawców i system opieki społecznej. Brak wiedzy przeradza się w ignorancję, a brak
odpowiedzialności - w działania wbrew prawom natury.

Pierwszym i najważniejszym krokiem do poprawy (zachowania) swojego zdrowia jest wiedza,
świadomość zagrożeń i przejęcie całkowitej odpowiedzialności za swoje postępowanie.

Genialny artykuł :) dobrze znać prawdę, sam byłem całe życie truty szczepionkami- teraz o tym wiem :/

Stara prawda: należy bywać u lekarzy, gdyż lekarze muszą z czegoś żyć - należy wykupywać lekarstwa, gdyż aptekarze także muszą z czegoś żyć - ale jeśli uważasz, że sam też musisz żyć, wykupione lekarstwa po prostu wyrzuć...
Mam rozwiniętą miażdżycę, od wielu lat. Powyższą zasadę stosuję od dwudziestu lat i osiągnąłem to, że choroba dalej się nie rozwija. Od tylu więc lat, pomimo starzenia się, wchodzę na trzy i pół piętra bez kłopotu, powyżej odpoczywam.
Nie karmiony dziesiątkami lekarstw, czuję się za to całkiem nieźle.
Dodam jeszcze, że do meritum artykułu, z rzucających się w oczy powodów, nie należy podchodzić bezkrytycznie.

W szczepieniu wykorzystuje sie martwe lub uspione szczepy bakterii lub nieaktywne wirusy - celem jest wytworzenie przeciwciał. Czy warto szczepić dzieci? Układ odpornościowy człowieka rozwija się wraz z wiekiem. Każdy noworodek po urodzeniu posiada tzw. odporność wrodzoną – są to m.in. naturalne przeciwciała, które zostały przekazane dziecku w okresie życia płodowego oraz w czasie karmienia piersią. Jednak przeciwciała te w sposób naturalny giną ok. 3-6 miesiąca i wówczas układ immunologiczny małego dziecka jest zbyt słaby, aby bronić się przed wirusami i bakteriami. Ponadto choroby zakaźne (bakteryjne i wirusowe) szczególnie łatwo rozwijają się u najmłodszych dzieci. Niektóre z chorób mają ciężki przebieg z powikłaniami, a nawet prowadzą do zgonu. Jedynie szczepienia są w stanie uchronić dziecko przed chorobami zakaźnymi zagrażającymi jego zdrowiu i życiu. Wielu chorobom można zapobiec, podając szczepionkę tak szybko po urodzeniu dziecka, jak to jest możliwe. Dzięki postępowi biologii molekularnej i inżynierii genetycznej opracowuje się szczepionki coraz bezpieczniejsze i skuteczne nawet u najmłodszych dzieci. zreszta radze sobie wejsc na te stronke http://www.mp.pl/ tam jest taki artykul ogólne wytyczne dotyczące szczepień ochronnych. zalecenia amerykańskiego komitetu doradczego ds. szczepień ochronnych - link nie chcial mi sie wlepic wiec trzeba go sobie znalezc

1. Lekarze są skutecznie manipulowani przez przedstawicieli handlowych i często niewiele wiedzą poza tym, co dostaną w odpowiednio spreparowanych materiałach
2. Koncerny mają "w kieszeni" takie osoby jak np. prezes Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego i intensywnie lobbują na rzecz stworzenia praw, dzięki którym będą miały zagwarantowaną sprzedaż szczepionek
3. Badania bezpieczeństwa szczepionek rutynowo są tworzone w taki sposób, aby wykazać ich bezpieczeństwo i jak ktoś się nie zna, to nie wie, gdzie jest oszustwo. Najczęstszym oszustwem jest zmiana definicji placebo - z soli fizjologicznej na szczepionkę bez wirusa. W ten sposób liczba i rodzaj efektów ubocznych są porównywalne w grupie kontrolnej i w grupie testowej i szczepionka jest uznawana za bezpieczną.
4. Dane są rutynowo przedstawiane tak, aby wykazać skuteczność szczepień, a dane kontrowersyjne są pomijane lub ukrywane.
5. Lekarze dostają pieniądze za udział w badaniach tzw. fazy IV, gdzie lek dostępny na rynku jest testowany pod kątem bezpieczeństwa już na pacjentach. Każdy doktor dostaje swoje pogłówne. Jeśli przedstawi wyniki niepomyślne, jego udział w badaniu i współpraca (czyli źródło dodatkowego dochodu) kończą się.
6. Różnego rodzaju stowarzyszenia na rzecz walki z chorobą X często są finansowane z budżetu reklamowego koncernów farmaceutycznych i nie są w żaden sposób "niezależne".
7. Wprowadzenie produktu na rynek poprzedza kampania świadomościowa, która ma za zadanie rozdmuchać temat i uczynić z niego większy problem, niż jest on w rzeczywistości. Dlatego panie krzyczące czerwonymi literami uważam za ofiary marketingu koncernów farmaceutycznych.
Wielu lekarzy którzy zalecają szczepienia - własnych dzieci nie szczepią, bądz odwlekaja je do 2 roku zycia. Jaki jest sens w szczepieniu dziecka przeciw gruźlicy w pierwszej dobie życia?!

Witam

Na początku zaznaczam iż nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem szczepionek.
Moje pytanie jako rodzica brzmi dlaczego kwestia sporna szczepionek jest tak mało poruszana w mediach ( same slogany i ogólniki) – to mnie dopiero irytuje.

W Internecie znalazłem taką wypowiedz:
Za bezpieczną dawkę 0,1 mikrograma/kg masy ciała dorosłego człowieka dziennie
Np. tylko szczepionka Hep B (przeciwko bakterii powodującej m.in. zapalenie opon mózgowych) podawana noworodkom przekracza zalecany limit 36 razy.
Byłem u neurologa z dzieckiem na konsultacji i pytam co myśli o dawkach rtęci i pokrewnych substancji/ Odpowiedz: szczepionki Sa 100% bezpieczne, wiec pytam jaka jest norma a jaką dawkę zawiera szczepionka np. DTP Odpowiedz lekarza: wymijająca – nieduża i niegroźna.
Czyli kolejny ogólnik i slogan. Dla mnie jasną odpowiedzią była by: tutaj ma pan ulotkę i skład szczepionki a to jest przyjęta norma – i nie mam więcej pytań.

Proszę mi jeszcze wyjaśnić jedną rzecz. Pytanie może banalne  Szczepionka zawiera osłabiony lub nieżywy szczep wirusa który wskutek podania stymuluje układ odpornościowy do obrony.
Skoro dziecko w pierwszej dobie i kilku następnych miesiącach nie ma jeszcze w pełni wykształconego układu odpornościowego więc ………………… po co się podaje szczepionke tak wcześnie.

Zdrowie jest zyt cenne żeby je powierzać lekarzom i oszustom,którzy sami sobie fundują badania,aby udowodnić że ich trucizny są cacy i ludzie ich potrzebują.Słowa uznania dla autora atykułu.Piszę bo bardzo mnie poruszyła wiara co niektórych osób w badania naukowe,powiedzcie skąd się biora ludzie bezkrytycznie wierzący w medycynę naukową?
Ludzie obudźcie się!.Wszystkich którzy chcą się dowiedzieć skąd się wziął zawód lekarza odsyłam do książki "Ziołolecznictwo"-Witold Poprzędzki,Warszawa 1989,strona 12.Rockefeller fundował młodym ludziom studia medyczne za free warunek,musieli leczyć według jego wytcznych, do dzisiaj niewiele się zmieniło.Lekarzowi nie wolno się posłużyć środkiem nienaukowym nawet wtedy gdy ten środek jest skuteczny dla pacjenta!.Lekarz to taka maszynka do robienia kasy,zamknięta przepisami mocodawców.w razie nieoczekiwanej śmierci pacjenta nie bierze się pod uwagę tego co lekarz mógł zrobić dla nieszczęśnika ale fakt czy wszystko było zgodne z wytycznymiTak jest uczony i tak musi leczyć bo jak nie to komisja lekarska i dostaje kopa.Był taki przypadek w zeszłym roku (lub dwa lata) gościowi chcieli nogę uciąć,lekarza który mu ją uratował,oskarżono o posługiwanie się środkiem nienaukowym.Co to jest środek nienaukowy?to taki o którym profesor nie wie (albo nie chce wiedzieć) to i studentów nie uczy,albo raczej mu nie wolno uczyć.Dlatego uważam że lekarze to ludzie ograniczeni jeśli chodzi o pradziwą medycynę.
Polecam ten artykuł http://www.eioba.pl/a93459/ban(...)_ujeciu - bardzo fajne zdjęcia można zobaczyć,co można wyciągnąć z człowieka przy pomocy bańki,opeacja bez noża,bez usuwania narządów i okaleczania człowieka,można wyciągać skrzepy wielkości żółtka, kurzego jajka z serca,głowy bez potrzeby żarcia prochów przez całe życie.Ale to nienaukowe,pewna pani onkolog wręcz mi zarzuciła że to barbarzyństwo!
Badania naukowe owszem, ale tylko to się stosuje i wprowadza w życie co jest wygodne dla koncernów (odkrycia które mogą coś zmienić w zakresie zdrowia nigdy nie ujrzały światła dziennego),to co przynosi zysk,co przynosi korzyść, nie ludziom(ci się nie liczą) tylko koncernom.Nasilenie chorób i epidmii rozpoczęło się właśnie wtedy gdy medycyna akademicka wzięła sprawy w swoje ręce i mimo tych wszystkich cudownych odkryć jest coraz gorzej.Coraz częściej słyszy się o eutanazji.Mnożą się coraz to groźniejsze choroby.
Prośba do wszystkich zwolenników lekarzy i aptek,nie zachwalajcie tej jedynie słusznej medycyny i nie wprowadzajcie zamętu,dopóki sie nie dowiecie jakie cuda mogą zdziałać zioła i metody naturalne.
Dlaczego ta jedynie słuszna jest skazana na niepowodzenie? (albo powodzenie jeśli chodzi o zagładę ludzkości)
Leczy się objawy a nie przyczyny chorób.Prawdziwy lekarz przeprowadzi wywiad z chorym,dowie się w jakim środowisku mieszka,co ma na ścianch,jaka wykładzina na podłodze,w jakich warunkach pracuje,jak się odżywia i będzie się starał ustalić co jest przyczyną choroby.Lekarz rodzinny z reguły już ma gotową receptę.Na nadciśnienie środek obniżający ciśnienie,ból nogi maść przeciwbólowa,astma śródki rozszerzające drogi oddechowe.Wszystkie te środki nie usuną choroby ale chwilowo zminimalizują objawy i o to chodzi bo pacjent wcześniej czy później zjawi się ponownie.Bardzo często po takiej terapii chemicznej, z nowymi problemami.Pozdrawiam

Minister Zdrowia Ewa Kopacz ujawnia niepokojace informacje w TVN24 na temat polityki dotyczacej szczepionek na A/H1N1

http://www.eioba.pl/a113536/ew(...)ormacje

.