Kod daty urodzenia (8) - porównanie z metodą opartą na enneagramie

Czy metody, które pozwalają analizować siebie są idealne? Nie! Jeszcze nikt nie wymyślił i nie wymyśli idealnej oceny człowieka.

Dla zrozumienia poniższego tekstu proszę czytać poprzednie artykuły o KDU..

 Tym tekstem przystępuję do polemiki z osobami posiadającymi wiedzę enneagramu.

Przedstawię teraz znane osoby zaszeregowane do danego typu liczbowego sposobami analitycznymi stosowanymi w metodyce enneagramu, a opisane w książce pt. „Enneagram” autorstwa Helen Palmer – wydanie Ag. Wyd. J. Santorski W-wa 1992 r.

Dla porównania tych przyszeregowań z moją metodą KDU posłużę się np. członem A – członem najsilniej działającym na nasze zachowania, cechami najsilniej uzewnętrznianymi.

Rozbieżność między metodą analityczną, ankietową, porównawczą enneagramu, a KDU tych osób jest bardzo duża.

 Słynne Jedynki - perfekcjonista, szef, pionier - str. 104. Tabela 1.

 Słynne Dwójki – dawca, opiekun – str.131.  Tabela 2.                                                                                              

 Słynne Trójki – wykonawca, zdobywca –str. 157. Tabela 3.

 Słynne Czwórki – tragiczny romantyk, ekscentryk – str. 193. Tabela 4.

 Słynne Piątki – obserwator, obserwator – str. 229. Tabela 5.

 Słynne Szóstki – adwokat diabła, strażnik – str. 258. Tabela 6.

Słynne Siódemki – epikurejczyk, fantasta – str. 293. Tabela 7.

 Słynne Ósemki – szef, wojownik – str. 330. Tabela 8.

 Słynne Dziewiątki – mediator, osadnik – str. 355. Tabela 9.

 Prowadząc dalszą analizę powyższych danych ujętych w książce „Enneagram” i posługując się dominacją członu np. B lub C czy D da również duży wynik nietrafności w danym typie liczbowym. W przypadku członu A - na 27 osób przypisanych danej liczbie trafność oceny występuje tylko u dwóch osób, w członie B i C to z 27 jest po 5 osób, a w D to z 27 jest 3 osoby.

Uważam, że przypisanie danej osoby w „Enneagramie” do danego typu liczby powinno wynikać z liczb będących w KDU, ponieważ takie liczby otrzymaliśmy w dniu urodzenia. Nikt ich nie zmieni, bo te wibracje, energie są za bardzo mocno w nas utrwalone. Możemy jedynie różnymi metodami relaksacyjnymi, medytacyjnymi wyciszać uzewnętrzniane negatywne cechy, a bardziej uwypuklić pozytywne.

Klasyfikacja ludzi wyłącznie metodami stosowanymi w „Enneagramie” będzie subiektywna, mimo to może być pomocna w badaniach.

Odpowiadając jedynie na pytania ankietowe wyniki mogą być różne, ponieważ powtórzone w odstępach kilku dni dadzą nam całkiem inną odpowiedź. Za każdym razem jesteśmy w innym stanie psychicznym spowodowanym np. wpływem pogody, zdrowotnością organizmu, sytuacjami powstałymi z rozdrażnień tuż przed badaniem itd.

Bardzo trafnie ujęła ten temat pani Grażyna K. w korespondencji do mnie, cytuję: „…rozwiązywanie testu to również okłamywanie siebie samego. Często wypieramy pewne informacje, jako nieprzystające do naszego widzenia, a one jednak tkwią w nas. Dlatego nie wierzę testom. Można je okłamać, jak wprawieni okłamują maszynę do wykrywania kłamstwa, bowiem na wszystko istnieje sposób. Trzeba go tylko znać”.

A przy zapoznaniu się z metodą KDU nie ma możliwości oszukiwania siebie, bo liczby tkwią w nas od samego urodzenia, pierwszego oddechu i tego z pamięci nikt nam nie usunie – nie ma takiej możliwości – a faktycznie jest, wówczas będzie to już inny pozafizyczny etap - po śmierci.