Prawda o zagadkowym Kocie, który równocześnie jest żywy i martwy.
...
Dziecko + zapałki = Pożar to jest w rzeczywistości równość operatorowa. W matematyce powinno się tę równość zapisywać w następujący sposób:
Dziecko (operator) zapałki (> ) Pożar.
Należy czytać w następujący sposób:
1) Jeżeli dziecko operuje zapałkami to pożar jest prawdopodobny.
2) Jeżeli dziecko operuje zapałkami przez czas nieskończenie długi to pożar jest pewny.
3) Jeżeli dziecko operuje zapałkami przez bardzo długi czas to również pożar jest pewny (praktyczna nieskończoność czasu).
Muszę zacząć od samiutkiego początku.
Niestety. Rachunku Operatorowego nie ma w szkołach i znają go praktycznie jedynie fizycy kwantowi. Znają, ponieważ podstawowe równanie fizyki kwantowej, tak zwane równanie Schrodingera, jest równaniem operatorowym.
Proste równanie operatorowe to:
Dziecko (operator) X = Pożar.
Należy czytać:
Czym powinno operować dziecko, żeby spowodować pożar?
Inne proste równanie operatorowe to:
X (operator) zapałki = Pożar.
Należy czytać:
Kto powinien operować zapałkami, żeby spowodować pożar?
Jak widzicie na te pytania jest wiele odpowiedzi:
Nie tylko zapałki są rozwiązaniem pierwszego równania.
Nie tylko dziecko jest rozwiązaniem drugiego równania.
Równania Operatorowe mają (mogą mieć) wiele rozwiązań.
Podobnie jest z równaniami zwykłymi. Np. równaniami kwadratowymi (tymi z deltą).
Wśród rozwiązań równania mogą być takie rozwiązania, które nie mają reprezentacji fizycznej.
Na przykład:
Jeżeli mamy pole kwadratu i obliczamy jego bok, to rozwiązania ujemne odrzucamy. Jako, że nie posiadają reprezentacji fizycznej. (Bok kwadratu nie może być liczbą ujemną).
Teraz możemy już przejść do Kota Schrodingera.
Podstawowe równanie fizyki kwantów tzw. Równanie Schrodingera jest to operatorowe równanie falowe.
Równanie falowe. - Dlatego, że ma strukturę identyczną z równaniami opisującymi wszelkie ruchy falowe od fal na morzu do fal radiowych.
Równanie operatorowe. - Dlatego, że poszukuje rozwiązań w sposób analogiczny jak proste równania operatorowe, które opisałem powyżej.
Kot Schrodingera (kot, który jest żywy i martwy jednocześnie) jest rozwiązaniem, które nie posiada reprezentacji fizycznej.
Pytanie zadane przez Edwina Schrodingera jest następujące:
Dlaczego Kot nie ma reprezentacji fizycznej, skoro idealnie spełnia równanie falowe operatorowe, które dziś nazywamy od imienia tego genialnego fizyka Równaniem Schrodingera?
Jeżeli chcecie wiedzieć to ja znam odpowiedź na pytanie zadane przez Schrodingera.
Być może: Tylko ja znam tą odpowiedź i jej uzasadnienie.
Zna ją też parę osób, którym opowiadałem o mojej odpowiedzi, i którym próbowałem moją odpowiedź uzasadnić.
Ale. Nie jestem pewien: Czy kiwały głową ze zrozumieniem, bo rozumiały? Czy kiwały głową z jakiegoś innego powodu?
Moja odpowiedź jest następująca:
Równanie Schrodingera jest kwantowe jedynie połowicznie. Czas w równaniu Schrodingera nie jest kwantowany.
Myślę, że czas rzeczywisty nie jest ciągły i to jest powód, dla którego nie istnieją koty żywe i martwe równocześnie. Umiem to uzasadnić.
Temat moich badań nad Kotem Schrodingera jest wybitnie rozwojowy…:)
Proste ?
DO YOU LIKE IT ?
Adam Jezierski